สมัครเว็บบาคาร่า แอพแทงบาคาร่า บาคาร่า เว็บบาคาร่าออนไลน์ สมัครบาคาร่าออนไลน์ แอพบาคาร่า บาคาร่าสด เกมส์บาคาร่า สมัครบาคาร่า Royal Online ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ ทดลองแทงบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า เล่นบาคาร่า ประการที่สอง ให้ครอบครัวและเด็ก ๆ ที่ต้องการลี้ภัยมีวิธีการสมัครในประเทศของตนเองหรือประเทศเพื่อนบ้าน แทนที่จะเดินทางไปทางเหนืออย่างทุจริต ฝ่ายบริหารของไบเดนควรทำสิ่งนี้
โดยการรื้อฟื้นข้อตกลง Safe Third Country กับเม็กซิโกและประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือ และทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการระดับสูงด้านผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ เพื่อให้บุคคลสามารถขอลี้ภัยและตั้งถิ่นฐานใหม่ในประเทศที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของตนมากที่สุด – ไม่ว่าจะเป็นประเทศเพื่อนบ้านหรือสหรัฐอเมริกา
ประการที่สาม ฝ่ายบริหารของไบเดนควรหยุดปล่อยเด็กและครอบครัวเข้าสู่สหรัฐอเมริกา และแทนที่จะเริ่มต้นใหม่และขยายโครงการนำร่องที่อนุญาตให้มีกระบวนการที่เหมาะสมผ่านการตัดสินอย่างรวดเร็วของการขอลี้ภัยที่ชายแดน โดยเริ่มจากกรณีล่าสุด การดำเนินการนี้ต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มเติม แต่ก็คุ้มค่าเพราะจะทำให้เกิดแรงจูงใจในการโยกย้ายถิ่นฐานในอนาคต หากผู้คนรู้ว่าพวกเขาจะถูกควบคุมตัวที่ชายแดนในขณะที่ข้อเรียกร้องของพวกเขากำลังได้รับการแก้ไข
ประการที่สี่ เนื่องจากงานในอเมริกาเป็นแม่เหล็กดึงดูด โปรแกรม E-Verify ซึ่งตรวจสอบว่าผู้ปฏิบัติงานมีสิทธิ์ทำงานในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ จึงต้องกำหนดให้ทุกธุรกิจได้รับการสนับสนุนจากมาตรการคว่ำบาตรของนายจ้าง
ข้อเสนอทั้งสี่นี้จะลดแรงจูงใจในปัจจุบันหรือปัจจัย “ดึง” เพื่อข้ามพรมแดน
สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารควรให้ความช่วยเหลือด้านการพัฒนาที่ชาญฉลาดเพิ่มเติมแก่ประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือเพื่อช่วยในเรื่อง “ปัจจัยผลักดัน” ในระยะยาวที่กระตุ้นให้ผู้คนออกจากบ้าน ความช่วยเหลือใหม่นี้ต้องขึ้นอยู่กับความโปร่งใสและการปฏิบัติตามหลักนิติธรรม ตลอดจนความช่วยเหลือในกระบวนการลี้ภัย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นปัญหาที่ยาก แต่สามารถแก้ไขได้ด้วยการวางนโยบายที่สมเหตุสมผลเช่นนี้เพื่อปฏิรูปกระบวนการขอลี้ภัยและรักษาความปลอดภัยชายแดนให้ดีขึ้น
คนอเมริกันสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย และกว่า 1 ล้านคนต่อปี รวมทั้งหลายพันคนจากอเมริกากลาง มาที่ประเทศของเราอย่างถูกกฎหมาย แต่คนอเมริกันต้องการเห็นฝ่ายบริหารของไบเดนทำงานร่วมกับสภาคองเกรสแบบสองฝ่ายเพื่อแก้ไขวิกฤตที่ชายแดนและคิดหากระบวนการที่เป็นระเบียบและถูกกฎหมาย
หากไม่มีการดำเนินการดังกล่าว วิกฤตก็จะยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น
ผู้คนมองหา Elizabeth Brokamp เพื่อพูดคุย แต่เธอต้องระวังเกี่ยวกับหัวข้อเมื่อ Washington, DC ผู้อยู่อาศัยติดต่อเธอ ในฐานะที่ปรึกษามืออาชีพที่มีใบอนุญาตในเวอร์จิเนีย Brokamp มีเสรีภาพในการพูดจำกัดในเมืองหลวงของประเทศ
เธอสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข่าว กีฬา และสภาพอากาศ แต่เธอเสี่ยงโดนค่าปรับแพงๆ ถ้าเธอถามถึงความรู้สึกหรือความสัมพันธ์
ครู ผู้สอน โค้ช ผู้ให้คำปรึกษา ผู้แนะนำจิตวิญญาณ วิทยากรที่สร้างแรงบันดาลใจ และที่ปรึกษาสามารถถามว่า “คุณเป็นอย่างไร” ทว่า Brokamp จะต้องหลีกเลี่ยงคำถามที่สงสัยใน District of Columbia
เธอต้องเผชิญกับข้อจำกัดแม้ว่าเธอจะอยู่บ้านในสถานีแฟร์แฟกซ์และพูดคุยกับลูกค้า DC ที่มีศักยภาพจากระยะไกล พวกเขาสามารถมาหาเธอได้ แต่เธอไม่สามารถไปหาพวกเขาหรือใช้แฮงเอาท์วิดีโอได้
DC Board of Professional Counseling เตือน Brokamp ในเดือนตุลาคม – หลายเดือนหลังจากการระบาดของ COVID-19 – การให้บริการ teletherapy สำหรับผู้อยู่อาศัย DC จะผิดกฎหมายเพราะ Brokamp ไม่มีใบอนุญาตประกอบอาชีพในเขตอำนาจศาล ไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงแม้ว่า Brokamp จะแจ้งลูกค้าใหม่ว่าเธอได้รับใบอนุญาตในเวอร์จิเนียเท่านั้น และแม้ว่าเธอจะอธิบายว่าตัวเองเป็น “ที่ปรึกษา” มากกว่า “ที่ปรึกษามืออาชีพที่มีใบอนุญาต”
ข้อกังวลไม่ใช่ว่า Brokamp ขาดคุณสมบัติ แต่ตรงกันข้าม หน่วยงานกำกับดูแลจำกัดคำพูดของเธออย่างแม่นยำเพราะเธอรู้เรื่องของเธอ ปริญญาโทด้านจิตวิทยาการให้คำปรึกษาและประสบการณ์กว่า 20 ปีของเธอทำงานผิดพลาดได้จริง
หาก Brokamp เป็นเพียงไลฟ์โค้ชหรือกูรูที่ประกาศตัวเอง หน่วยงานกำกับดูแลของ DC จะปล่อยให้เธออยู่ตามลำพังและปล่อยให้เธอหาเลี้ยงชีพอย่างซื่อสัตย์บนสนามหญ้า เมื่อพูดถึงข้อมูลประจำตัว คณะกรรมการกำกับดูแลมองว่าน้อยกว่ามาก
อคติต่อความเชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ท้าทายตรรกะ แต่ยังละเมิดการแก้ไขครั้งแรก Brokamp ไม่ได้สั่งจ่ายยาหรือทำหัตถการทางการแพทย์ เธอสื่อสารเพื่อหาเลี้ยงชีพ “สำหรับที่ปรึกษา สกุลเงินของเราคือคำพูด” เธอกล่าว “เราใช้การพูดคุย เราใช้การอยู่กับผู้คน และเราใช้ภาษาเพื่อช่วยให้ผู้คนรู้สึกได้ยิน มองเห็น และตรวจสอบได้”
Brokamp ไม่ควรเสียสิทธิ์ในการทำงานทางไกลข้ามพรมแดนทางการเมืองเพียงเพราะเธอพูดด้วยอำนาจมากกว่าคนส่วนใหญ่หรือเพราะเธอได้รับค่าตอบแทนในการพูด ศาลฎีกาสหรัฐได้ยืนยันหลักการในคดีแคลิฟอร์เนียปี 2018 แล้ว
“คำพูดไม่ได้ไม่ได้รับการปกป้องเพียงเพราะผู้เชี่ยวชาญพูดออกมา” และรัฐบาลไม่สามารถเรียกร้อง “อำนาจที่ไร้ขอบเขตในการลดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของกลุ่มโดยเพียงแค่กำหนดข้อกำหนดด้านใบอนุญาต” ส่วนใหญ่ปกครองใน National Institute of Family & Life Advocates v. เบเซอร์รา.
น่าเสียดายที่หน่วยงานกำกับดูแลของ DC พลาดบันทึกช่วยจำ แทนที่จะนิ่งเงียบ Brokamp ได้ร่วมมือกับสถาบันเพื่อความยุติธรรมที่ไม่แสวงหากำไรและต่อสู้กลับในศาล คำท้าแก้ไขครั้งแรกของเธอซึ่งยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบียจะทำลายกำแพงเสมือนระหว่างที่ปรึกษาและลูกค้าซึ่งบังเอิญอาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามของแม่น้ำโปโตแมค คดีที่คล้ายกันซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 6 เมษายนในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของนิวยอร์ก จะทำให้ Brokamp สามารถพูดคุยกับลูกค้าที่ย้ายไปนิวยอร์กในช่วงการระบาดของโควิด-19 ต่อไปได้
อุปสรรคดังกล่าวสร้างความเสียหายได้แม้ในช่วงเวลาปกติ ข้อจำกัดของ Teletherapy สร้างทะเลทรายสำหรับการให้คำปรึกษาในสถานที่ที่ยากต่อการเข้าถึง เช่น ชุมชนในชนบทและในเขตเมือง ผู้ดูแลที่ไม่สามารถออกจากบ้านได้อย่างง่ายดายก็ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเช่นกัน การขัดขวางแฮงเอาท์วิดีโอไม่สมเหตุสมผลแม้แต่น้อยในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เมื่อแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมสนับสนุนการทำธุรกรรมทางไกลทุกครั้งที่ทำได้
Brokamp กล่าวว่า “ทุกอย่างกลายเป็นเสมือนจริงในช่วงการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นเครื่องช่วยชีวิตที่เหลือเชื่อในแง่ของการให้คำปรึกษา เนื่องจากความต้องการมีมาก” Brokamp กล่าว
อาชีพที่สร้างขึ้นจากการพูดนั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับแพลตฟอร์ม telework โดยที่ระยะทางไม่สำคัญ การโทรทำงานได้ดีเช่นกันหากผู้เข้าร่วมอยู่ในอาคารเดียวกันหรืออยู่คนละฝั่ง
Brokamp ได้รับผลประโยชน์ในฐานะผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัย Cumberlands ในรัฐเคนตักกี้ อาจารย์ของเธอพูด และเธอก็ฟังและถามคำถามจากที่ไกลออกไป 500 ไมล์ เมื่อเธอเปลี่ยนบทบาทและทำงานเป็นที่ปรึกษา เธอทำสิ่งที่คล้ายกับลูกค้าจากทั่วเวอร์จิเนีย
อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณกฎหมายว่าด้วยการออกใบอนุญาตของ DC ผู้คนที่อาศัยอยู่ทางตะวันออก 20 ไมล์ยังคงไม่ถูกจำกัด Brokamp มีสิทธิ์ที่จะพูดคุยกับพวกเขาเช่นกัน วิดีโอออนไลน์ทำงานข้ามรัฐ และการแก้ไขครั้งแรกก็เช่นกัน
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศใช้มาตรการควบคุมปืนที่เป็นข้อขัดแย้งจากทำเนียบขาวเมื่อวันพฤหัสบดี
ประธานาธิบดีได้กำหนดการดำเนินการของผู้บริหารหลายประการและชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาคิดว่าจำเป็นต้องมีมาตรการควบคุมอาวุธปืนเพิ่มเติมและกำลังจะมีขึ้นในเร็วๆ นี้ นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันร่วมมือกับเขาในการผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืน รวมถึงการห้ามใช้อาวุธจู่โจมและนิตยสารความจุสูง
“ไม่ว่าสภาคองเกรสจะดำเนินการหรือไม่ก็ตาม ฉันจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อให้ผู้คนปลอดภัยจากความรุนแรงจากปืน” ไบเดนกล่าวระหว่างกล่าวสุนทรพจน์จากสวนกุหลาบ “มีสภาคองเกรสอีกมากมายที่สามารถทำได้เพื่อช่วยในความพยายามนั้น
“นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น” เขากล่าว
ร่วมกับอัยการสูงสุด Merrick Garland และรองประธานาธิบดี Kamala Harris Biden ประกาศว่ากระทรวงยุติธรรมจะต้องออกกฎที่เสนอเกี่ยวกับอาวุธที่เขาเรียกว่า “ปืนผี” ที่สร้างขึ้นโดยเครื่องพิมพ์ 3 มิติซึ่งมักไม่มีหมายเลขซีเรียลทำให้ยากต่อการติดตาม
“บุคคลทั่วไปสามารถซื้อชุดอุปกรณ์ที่มีชิ้นส่วนเกือบทั้งหมดหรือทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการประกอบปืน” ไบเดนกล่าว “พวกเขาสามารถประกอบปืนที่ใช้งานได้ในเวลาเพียง 30 นาที”
ไบเดนยังได้สั่งให้ DOJ ปล่อยกฎที่เสนอภายใน 60 วันที่เน้นไปที่ปืนพกดัดแปลง โดยอ้างว่าในบางกรณีอาจได้รับการปฏิบัติเหมือนปืนไรเฟิลขนาดเล็ก หน่วยงานยังต้องออกรายงานการค้าอาวุธปืนประจำปี เขากล่าว
การเปลี่ยนแปลงนโยบายปืนที่สำคัญที่สุดอาจมาจากรัฐสภา ไบเดนเรียกร้องให้สมาชิกผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืน และเหวี่ยงกระทุ้งใส่พรรครีพับลิกันที่ไม่เต็มใจที่จะลงนามในมาตรการที่เขาเสนอ
“พวกเขาเสนอความคิดและคำอธิษฐานมากมาย แต่พวกเขาไม่ผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับเดียวเพื่อลดความรุนแรงของปืน” ไบเดนกล่าว “อธิษฐานเพียงพอ เวลาสำหรับการดำเนินการ”
กฎหมายควบคุมอาวุธปืน
ข้อเสนอทางกฎหมายของ Biden รวมถึง “กฎหมายธงแดง” ระดับชาติและภาษาใหม่เพื่อเสริมสิ่งที่ประธานาธิบดีเรียกว่า “ช่องโหว่”
“สภาคองเกรสควรปิดช่องโหว่เหล่านั้นและดำเนินการต่อไป รวมถึงการปิด ‘แฟน’ และการสะกดรอยตามช่องโหว่ที่อนุญาตให้ผู้คนที่ศาลพบว่าเป็นผู้ละเมิดมีอาวุธปืน ห้ามอาวุธโจมตีและนิตยสารความจุสูง ยกเลิกภูมิคุ้มกันของผู้ผลิตปืนจากความรับผิด และการลงทุนในการแทรกแซงความรุนแรงในชุมชนตามหลักฐาน” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์ “รัฐสภาควรผ่านกฎหมาย ‘ธงแดง’ ที่เหมาะสม เช่นเดียวกับกฎหมายที่จูงใจให้รัฐผ่านกฎหมาย ‘ธงแดง’ ของตนเอง”
ไบเดนชี้ไปที่เช็คประวัติสองใบที่ผ่านสภาในเดือนมีนาคม นอกจากนี้เขายังสนับสนุนให้ถอดการคุ้มครองความรับผิดจากผู้ผลิตปืน
“ไม่ว่าจะใช้เวลานานเท่าไหร่ เราจะผ่านมันไปให้ได้” ไบเดนกล่าว “ฉันรู้ว่าการสนทนาเกี่ยวกับปืนในประเทศนี้อาจเป็นเรื่องยาก”
ตอบโต้อย่างเฉียบขาด
พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์แผนของไบเดนอย่างรวดเร็ว โดยอ้างว่าประธานาธิบดีกำลังใช้อำนาจในทางที่ผิดและละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สองของสหรัฐฯ
“สิทธิในการรักษาและถืออาวุธเป็นพื้นฐานในการรักษาเสรีภาพของเรา” ส.ว. เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส ของสหรัฐฯ กล่าวบนทวิตเตอร์ “คำตอบไม่ได้จำกัดสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำตอบคือไล่ตามอาชญากรที่มีความรุนแรงและลงมาบนพวกเขาเหมือนก้อนอิฐมากมาย”
นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามาตรการของไบเดนจะช่วยยับยั้งอาชญากรได้เพียงเล็กน้อย แต่จะขัดขวางเสรีภาพของชาวอเมริกันทั่วไป
“คำสั่งผู้บริหารเรื่องปืนของประธานาธิบดีไบเดนทำงานภายใต้ความเข้าใจผิดแบบเดียวกันซึ่งมักกระทำโดยผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน: ไล่ตามปืนที่ดูหรือฟังดูน่ากลัว (‘ปืนผี’) แต่ไม่ค่อยได้ใช้ในอาชญากรรม และในกระบวนการนี้ อาจทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนเปลี่ยนไป เป็นอาชญากร” เทรเวอร์ เบอร์รัส ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญของสถาบันกาโต้กล่าว “นโยบายควบคุมปืนใดๆ ที่ไม่เน้นที่ความรุนแรงของปืนในเมืองและการฆ่าตัวตายด้วยปืนพก ไม่ใช่ความพยายามอย่างจริงจังที่จะลดการเสียชีวิตด้วยปืน แต่การปรากฏตัวของปืนไม่ใช่สาเหตุหลักของการใช้ปืนระหว่างบุคคลและการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน และเราต้องขยายการค้นหาแนวทางแก้ไขที่ไม่เน้นที่ปืน”
นักวิจารณ์คนอื่นชี้ไปที่สิทธิในการป้องกันตัวเอง Julie Gunlock ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อความก้าวหน้าและนวัตกรรมที่ Independent Women’s Forum แสดงความไม่เห็นด้วยต่อมาตรการที่ Biden เสนอ โดยกล่าวว่าพวกเขาทำให้ชาวอเมริกันเสี่ยงต่ออาชญากรรมมากขึ้น
อัตราการเกิดอาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นในหลายเมืองทั่วประเทศ
“อย่างที่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่า มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ช่วยลดความรุนแรงของปืน แต่กลับทำให้ผู้คนเสี่ยงต่ออาชญากรมากขึ้น” กันล็อคกล่าว “ประชาชนมีสิทธิที่จะปกป้องตนเอง และรัฐบาลไม่ควรมีบทบาทในการบอกวิธีปฏิบัติแก่ประชาชน [คำสั่งผู้บริหาร] ของประธานาธิบดีไบเดนจะทำให้อาชญากรกล้าหาญและเป็นอันตรายต่อชีวิตชาวอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น”
การจำกัดสิทธิปืนที่ร้ายแรงใด ๆ มีแนวโน้มที่จะถูกฟ้องร้อง ฝ่ายบริหารของทรัมป์สั่งห้ามหุ้นบั๊มพ์ในปี 2560 แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ได้ออกคำสั่งห้ามกฎดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว โดยระบุว่าน่าจะผิดกฎหมาย
“เราจะดำเนินการใดๆ ที่จำเป็น เป็นไปได้ และระมัดระวังในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายและสมาชิกของเราจากกฎหมาย หน่วยงานและนโยบายของรัฐบาลที่ไร้เหตุผล ผิดศีลธรรม และขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่น กรณีที่เราทำในอดีต การห้ามหุ้นของประธานาธิบดีทรัมป์” กลุ่มนโยบายอาวุธปืนกล่าวในแถลงการณ์
สุนทรพจน์ของ Biden ได้กล่าวถึงครั้งแรกในสิ่งที่น่าจะเป็นการรณรงค์ที่ยืดเยื้อเพื่อให้มีกฎระเบียบและการบังคับใช้การควบคุมอาวุธปืนมากขึ้น ส่วนหนึ่งของความพยายามดังกล่าว ไบเดนยังได้ประกาศให้เดวิด ชิปแมนเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้นำสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืนและวัตถุระเบิด
“สุดท้ายแล้ว ไม่มีมาตรการเหล่านี้หรือการบังคับใช้กฎหมายที่สำคัญอื่น ๆ ที่แผนกทำเกี่ยวกับปืนผิดกฎหมายไม่สามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพหากไม่มีความเป็นผู้นำที่เข้มแข็ง” การ์แลนด์กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาหลังจากประธานาธิบดี “ประสบการณ์ที่กว้างขวางของ [ชิปแมน] ในฐานะตัวแทนของ ATF จะพิสูจน์ได้ว่าประเมินค่าไม่ได้ และผมตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับเขา”
American Jobs Plan ของประธานาธิบดี Joe Biden ซึ่งรวมถึงรายการซักรีดของข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานที่มีป้ายราคารวม 2 ล้านล้านดอลลาร์ ต้องการจัดสรรเงินของผู้เสียภาษี (100 พันล้านดอลลาร์) ให้กับบรอดแบนด์มากขึ้น แม้ว่าประวัติของรัฐบาลเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงจะผิดพลาดก็ตาม
คำแถลงของทำเนียบขาวเกี่ยวกับแผนดังกล่าวระบุว่าเป้าหมายคือเพื่อนำ “บรอดแบนด์ความเร็วสูงที่ราคาไม่แพง เชื่อถือได้ มาสู่ชาวอเมริกันทุกคน” รวมถึงชาวอเมริกันในชนบทมากกว่าหนึ่งในสามที่ไม่สามารถเข้าถึงบรอดแบนด์ได้ในขณะนี้ แผนดังกล่าวเรียกร้องให้ใช้เงินผู้เสียภาษีมูลค่า 100 พันล้านดอลลาร์เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น
เงินของผู้เสียภาษีถูกใช้ไปกับบรอดแบนด์แล้วและยังไม่เป็นไปด้วยดี รายงานของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯระบุว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการเพื่อปิดช่องว่างทางดิจิทัลระหว่างปี 2552 ถึง 2560 มีมูลค่ารวม 47.3 พันล้านดอลลาร์ การจัดสรรนี้ค่อนข้างแย่เมื่อเทียบกับการใช้จ่ายของภาคเอกชนในปี 2554 ถึง 2563 จำนวน 172 พันล้านดอลลาร์
แอสโซซิเอเต็ด เพรส ชี้ให้เห็นว่าความแตกแยกยังคงมีอยู่แม้รัฐบาลจะใช้จ่ายไป โดยที่เงินอีก 2 หมื่นล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรไปยังบรอดแบนด์ในชนบทในทศวรรษหน้า เพิ่มขึ้น 9 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 5G ในพื้นที่ชนบท และอีกพันล้านจากการบรรเทาการระบาดของโควิด-19 ไม่มีผลรวมที่น่าจับตามองเหล่านี้รวมถึง 100 พันล้านดอลลาร์ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเสนอ และบ้านอีก 1.3 ล้านหลัง (340,000 ชนบท) ที่น่าจับตามองก็มีบรอดแบนด์ให้บริการตั้งแต่ปี 2019 ผ่านความพยายามของภาคเอกชน
แดเนียล ลียงส์ ผู้มาเยือนจากสถาบัน American Enterprise Institute กล่าวว่าแผนของรัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงเป็นเป้าหมายอันสูงส่ง แต่ “ปีศาจอยู่ในรายละเอียด”
แผนดังกล่าวระบุว่า ฝ่ายบริหารตั้งใจที่จะ “พิสูจน์ในอนาคต” โครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ที่จะสร้างด้วยเงินทุนที่จัดสรรไว้ แต่ตามที่ Lyons ตั้งข้อสังเกตว่า “การทำนายอนาคตของเครือข่ายโทรคมนาคมเป็นธุระของคนโง่” แม้ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไร้สายรายเล็กได้ทำงานอย่างเสรีในการเชื่อมต่อพื้นที่ชนบทที่เข้าถึงยากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แผนของ Biden จะเน้นที่เครือข่ายไฟเบอร์
“การเลือกผู้ชนะและผู้แพ้จากโมเดลเครือข่ายจะบ่อนทำลายการแข่งขันระหว่างรูปแบบที่ผลักดันเทคโนโลยีทั้งหมดไปข้างหน้า และเพิ่มโอกาสในการค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการให้บริการลูกค้าที่ไม่ได้รับบริการรายบุคคล” ลียงเขียน
เขาตั้งข้อสังเกตด้วยว่าแผนดังกล่าวกล่าวถึงพื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการและด้อยโอกาสในลมหายใจเดียวกัน แม้ว่าจะเป็นคำสองคำที่ต่างกันมากก็ตาม การจัดลำดับความสำคัญของพื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการจะช่วยควบคุมโครงสร้างพื้นฐานในจุดที่จำเป็นที่สุด ในขณะที่การจัดสรรเงินทุนสำหรับพื้นที่ด้อยโอกาสในบางครั้งอาจนำไปสู่การสร้างมากเกินไป นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีคำจำกัดความที่แท้จริงของความหมายของพื้นที่ที่จะด้อยโอกาส
Michael Powell ประธานและ CEO ของ NCTA – The Internet & Television Association ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับแผนการที่กล่าวว่าฝ่ายบริหาร “เสี่ยงต่อการพลิกกลับอย่างร้ายแรง” โดยมีเป้าหมายในการส่งเสริมเครือข่ายของรัฐบาลเพื่อช่วยปิดช่องว่างทางดิจิทัล แรงผลักดันสำหรับวาทศิลป์นั้นอยู่ในการยืนกรานของรัฐบาลในการรักษาบรอดแบนด์เหมือนยูทิลิตี้
“การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความผิดพลาดในเครือข่ายดิจิทัลสมัยใหม่ที่ประสบความสำเร็จของเราด้วยถนน สะพาน ทางน้ำ และโครงข่ายไฟฟ้าที่ทรุดโทรม” พาวเวลล์กล่าว “ในขณะที่เราได้เห็นตัวอย่างซ้ำๆ ของความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บรอดแบนด์ของอเมริกาเป็นแหล่งทำงานที่น่าเชื่อถือ เนื่องจากชาวอเมริกันหลายล้านคนทำงาน เรียนรู้ และติดต่อกันจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่”
เช่นเดียวกับความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานที่ Powell กล่าวถึง Taxpayers Protection Alliance (TPA) ได้รายงานความล้มเหลวของเครือข่ายของรัฐบาลมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างยังขาดอยู่ และหลายๆ ประเด็นได้รับการเน้นย้ำบน เว็บไซต์ Broadband Boondoggles ของ TPA และ รายงาน GON With the Wind ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว
ภาคเอกชนมีความสามารถมากกว่าที่จะปิดช่องว่างทางดิจิทัลเมื่อหลุดพ้นจากพันธนาการของกฎระเบียบที่ยุ่งยาก แทนที่จะโยนเงินผู้เสียภาษีไปที่บรอดแบนด์ในช่วงเวลาที่หนี้ของประเทศกำลังซ้อนขึ้นในอัตราที่สูงเป็นประวัติการณ์ ฝ่ายบริหารของ Biden น่าจะทำหน้าที่ได้ดีกว่าในการกำจัดเทปสีแดงและปล่อยให้ภาคเอกชนเริ่มทำงาน
ภาคเอกชนได้ดำเนินการและจะดำเนินต่อไปเพื่อปิดการ สมัครเว็บบาคาร่า แบ่งแยกทางดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น … ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องใช้เงินผู้เสียภาษี จำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานรายใหม่พุ่งสูงขึ้นอย่างไม่คาดคิดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บ่งบอกว่านายจ้างยังคงปล่อยให้คนงานไปแม้จะมีการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นและให้ความหวังต่อเศรษฐกิจอีกครั้ง
ตามข้อมูลที่ปรับตามฤดูกาลซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี ชาวอเมริกัน 744,000 คนยื่นขอการว่างงานในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 3 เมษายน ประมาณ 16,000 มากกว่าสัปดาห์ก่อนหน้า
ตัวเลขดังกล่าวมากกว่า 3 เท่าของจำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานโดยเฉลี่ยก่อนเกิดการระบาดใหญ่ในปีที่แล้ว
รายงานการว่างงานเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากประธานาธิบดี โจ ไบเดน ร้องขอภาษีที่สูงขึ้นเพื่อใช้เป็นทุนในการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน Marty Walsh รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานเน้นไปที่ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden ภายหลังการเปิดเผยรายงาน โดยกล่าวใน Twitter เมื่อวันพฤหัสบดีว่าร่างกฎหมายของ Biden “จะทำให้การลงทุนครั้งประวัติศาสตร์ในถนน สะพาน รางรถไฟ ท่าเรือ สนามบิน และระบบขนส่งมวลชนของเรา
“สิ่งนี้จะสร้างงานที่ได้ค่าตอบแทนที่ดีและมีส่วนได้ส่วนเสียด้วยการจัดหาทางเลือกด้านการขนส่งที่ดีขึ้นแก่ชุมชนที่ด้อยโอกาส” เขากล่าวเสริม
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะผลักดันร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานต่อไปเพื่อแก้ไขผลประกอบการทางเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าการปรับขึ้นภาษีที่เสนอซึ่งจำเป็นสำหรับการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานจะทำให้เศรษฐกิจต้องดิ้นรนเพื่อฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่
ตัวเลขการว่างงานล่าสุดเป็นเครื่องหมายที่น่าผิดหวังหลังจากรายงานการจ้างงานล่าสุดชี้ให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ตามข้อมูลการจ้างงานที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนนี้โดยสำนักสถิติแรงงาน การว่างงานลดลงเหลือ 6% ในเดือนมีนาคม
“อัตราดังกล่าวลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดล่าสุดในเดือนเมษายน 2020 แต่สูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 2.5 จุด” BLS กล่าวในรายงาน “จำนวนผู้ว่างงาน 9.7 ล้านคน ลดลงอย่างต่อเนื่องในเดือนมีนาคม แต่เพิ่มขึ้น 4.0 ล้านคนในเดือนกุมภาพันธ์ 2020”
แม้จะมีตัวเลขที่มีแนวโน้มว่าจะมาจากเดือนที่แล้ว แต่ข้อมูลการว่างงานซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีรายงานว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นแสวงหาผลประโยชน์การว่างงาน โดยบางรัฐมีสถานะที่ดีกว่ารัฐอื่นๆ
อัตราการว่างงานสูงสุดของผู้ประกันตน ณ เดือนมีนาคมอยู่ในเนวาดาที่ 5.3% อลาสก้าและเพนซิลเวเนียทั้งคู่ที่ 5 เปอร์เซ็นต์คอนเนตทิคัตที่ 4.6 เปอร์เซ็นต์และนิวยอร์กที่ 4.1%
รัฐเคนตักกี้ จอร์เจีย เวอร์จิเนีย แคลิฟอร์เนีย และนิวยอร์ก มีผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานเพิ่มขึ้นมากที่สุดเมื่อใกล้สิ้นเดือนมีนาคม ขณะที่โอไฮโอ แมสซาชูเซตส์ อินดีแอนา ฟลอริดา และมิชิแกน มีการลดลงมากที่สุด
“ในช่วงสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 20 มีนาคม 50 รัฐรายงาน 7,553,628 เรียกร้องค่าชดเชยการว่างงานจากโรคระบาดต่อสัปดาห์อย่างต่อเนื่องต่อสัปดาห์…” รายงานการว่างงานระบุว่าลดลงจากสัปดาห์ก่อนหน้า
รายงานเสริมว่า “รัฐรายงานการเรียกร้องค่าชดเชยการว่างงานฉุกเฉินจากโรคระบาดอย่างต่อเนื่อง 5,633,595 ราย”
การต่อสู้ของ Big Tech กับการบิดเบือนข้อมูลสามารถเริ่มต้นได้ด้วยการมองในกระจกเป็นเวลานาน
ในขณะที่ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีมักเตือนว่าคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลในโซเชียลมีเดียสร้างความเสียหายต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา แต่พวกเขาก็เป็นผู้เร่ขายข้อมูลเท็จที่ดังที่สุดเกี่ยวกับ Parler ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กำลังมาแรง
ผู้บริหารองค์กรที่ Apple, Amazon, Google และ Facebook ต่างก็อ้างว่า Parler ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดการจลาจลที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ นี่เป็นข้ออ้างในการเลิกใช้ Parler และผู้ใช้ 15 ล้านคนอย่างมีประสิทธิภาพ คำกล่าวอ้างเหล่านี้กลายเป็นรากฐานของการสอบสวนของรัฐสภาในบทบาทของ Parler ในระหว่างการจลาจล
ผลการสอบสวนจนถึงตอนนี้ไม่ดีต่อ Big Tech และการแก้ตัวสำหรับสตาร์ทอัพขนาดเล็ก
ในจดหมายถึงคณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูปสภาผู้แทนราษฎร Parler เปิดเผยว่ากำลังตรวจสอบผู้ใช้เพื่อระบุภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าจะมีการเรียกร้องจากผู้บริหารของ Big Tech ว่า Parler ล้มเหลวในการกลั่นกรองเนื้อหา Parler ไม่เพียงแต่ระบุเนื้อหาที่เป็นอันตราย แต่ยังเตือน FBI มากกว่า 50 ครั้งเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับ Capitol
Parler ยังเน้นย้ำถึงบันทึกการจับกุมจากกระทรวงยุติธรรมซึ่งแสดงให้เห็นว่า Facebook ถูกกล่าวถึงโดยผู้ก่อจลาจลที่ถูกกล่าวหาเกือบ 11 เท่ามากกว่า Parler YouTube ผลิตภัณฑ์ของ Google และ Instagram ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ Facebook ได้รับการกล่าวถึงมากกว่าสองเท่าของ Parler เช่นเดียวกับ Twitter
ความเป็นจริงตรงกันข้ามกับการเล่าเรื่องที่บริษัท Big Tech รวมตัวกันอย่างรวดเร็วหลังจากวันที่ 6 มกราคม ในขณะนั้น Sheryl Sandberg ซีโอโอของ Facebook คาดการณ์โดยไม่มีหลักฐานว่าแพลตฟอร์มขนาดเล็กอย่าง Parler เป็นแพลตฟอร์มทางเลือกสำหรับผู้ก่อจลาจล Google และ Apple อ้างถึงความล้มเหลวที่ถูกกล่าวหาของ Parler ในการกลั่นกรองเนื้อหาเพื่อเป็นเหตุผลในการนำเนื้อหาออก
เหตุใดบริษัทเหล่านี้จึงใช้ขั้นตอนในการดูหมิ่นและทำให้ Parler เลิกใช้แพลตฟอร์มในเมื่อแพลตฟอร์มของตนเองนั้นน่าตำหนิพอๆ กัน – ถ้าไม่มากกว่านี้
มีทั้งกำไรและแรงจูงใจทางอุดมการณ์ บิ๊กเทค ซึ่งบริจาคเงินให้กับนักการเมืองฝ่ายซ้ายอย่างท่วมท้น สามารถฆ่านกสองตัวด้วยหินก้อนเดียวโดยการดับเวทีสำหรับอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก
Facebook, Google, Apple และ Amazon ต่างเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Parler เพื่อพิสูจน์เหตุผลในการกำจัดข้อมูลออกจากอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม Facebook, Instagram และ YouTube ทั้งหมดยังคงอยู่ใน App Store ของ Apple (ยูทูปสะดวกกลับมาขึ้นชาร์ตแล้ว)
เพื่อเป็นการเตือนความจำ: การตัดสินใจล้าง Parler เกิดขึ้นภายในสัปดาห์เดียว อย่างไรก็ตาม บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่สามแห่ง ทนายความ และเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ต่างก็สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระภายใน 48 ชั่วโมง บังเอิญหรือสมรู้ร่วมคิด? เราอาจไม่เคยรู้
อย่างไรก็ตาม เราสามารถค้นหาได้ว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการป้องกันการใช้โซเชียลมีเดียเพื่อประสานงานการจลาจลในอนาคตหรือไม่ แต่เราสามารถหาคำตอบเหล่านี้ได้ก็ต่อเมื่อเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดได้รับการตรวจสอบโดยรัฐสภาเช่นกัน Parler ขอให้รัฐสภารวม Facebook, Google และ Twitter ในการสอบสวน รัฐสภาควรปฏิบัติตามคำแนะนำ
หาก Big Tech ต้องการให้ บริษัท ถูกลงโทษเนื่องจากไม่สามารถกลั่นกรองเนื้อหาได้ เรามาพูดคุยกัน YouTube ที่ Google เป็นเจ้าของล้มเหลวเป็นเวลาหลายปีในการกลั่นกรองความคิดเห็นที่น่าขนลุกเกี่ยวกับวิดีโอสำหรับเด็ก เดอะนิวยอร์กไทมส์เรียกเวทีนี้ว่า “ประตูเปิดสำหรับผู้เฒ่าหัวงู” Twitter ถูกฟ้องในเดือนมกราคมเนื่องจากไม่สามารถลบภาพลามกอนาจารของเด็ก จำเป็นต้องมีการบัญชีเต็มรูปแบบเกี่ยวกับความผิดของ Big Tech ในเรื่องนี้และเรื่องอื่นๆ
หากคณะกรรมการกำกับดูแลบ้านที่นำโดยพรรคเดโมแครตต้องการพิสูจน์ว่าการสอบสวนของ Parler เป็นความพยายามอย่างจริงจังในการหยุดการกระทำผิดในอนาคตมากกว่าการลงโทษบริษัทที่เอนเอียงไปทางขวาโดยอาศัยข้อมูลที่ผิดจากคู่แข่ง จะต้องขยายการสอบสวนเพื่อรวม Facebook Google และ Twitter บางทีเราอาจพบมาตรฐานที่ยุติธรรมที่สามารถนำไปใช้กับทุกบริษัท ทั้งรายใหญ่และรายย่อย
ผู้ว่าการ Greg Abbott จัดงานแถลงข่าวสั้น ๆ ในคืนวันพุธที่ด้านนอกของ Freeman Coliseum ในซานอันโตนิโอเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดผู้เยาว์ที่อพยพซึ่งเกิดขึ้นที่ศูนย์กักกันของรัฐบาลกลาง
หน่วยงานของรัฐสองแห่งแยกกันได้รับรายงานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กและการละเลยที่เกิดขึ้นที่ Freeman Coliseum ปัญหาที่แอ๊บบอตกล่าวว่า “เป็นผลพลอยได้จากนโยบายเปิดพรมแดนของ [ประธานาธิบดีโจ] ไบเดนและขาดการวางแผนและผลกระทบจากนโยบายหายนะเหล่านั้น”
เขากล่าวว่าฝ่ายบริหารของเขาได้เปิดเผยปัญหาสี่ประการที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยของเด็กเหล่านี้ในซานอันโตนิโอ พวกเขาถูกล่วงละเมิดทางเพศ มีเจ้าหน้าที่ดูแลไม่เพียงพอ บางคนไม่รับประทานอาหารตลอดทั้งวัน และผู้ที่ตรวจพบว่าติดเชื้อ coronavirus จะไม่ถูกแยกออกจากผู้อื่น
“โดยย่อ” แอ๊บบอตกล่าวเสริมว่า สถานการณ์ดังกล่าวเป็น “ฝันร้ายด้านสุขภาพและความปลอดภัย”
ในการตอบโต้ เขาได้สั่งให้ Texas Rangers นำการสอบสวนข้อกล่าวหา ซึ่งนำโดย Ranger Richard Henderson
“ประธานาธิบดีไบเดนเป็นต้นเหตุของวิกฤตครั้งนี้ และล้มเหลวหลายครั้งในการจัดการกับมัน” แอ๊บบอตกล่าว “เขาเปิดพรมแดน” ล้มเหลวในการวางแผนว่าจะรับน้ำท่วมของผู้คนได้อย่างไร และตอนนี้ต้องเผชิญกับ “ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดและการละเลยที่น่ารังเกียจ” แอ๊บบอตกล่าว “ฝ่ายบริหารของไบเดนเป็นประธานในการล่วงละเมิดเด็ก”
แอ๊บบอตเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดนปิดโรงงานในซานอันโตนิโอทันที เขายังบอกด้วยว่าเด็กๆ จะต้องย้ายไปอยู่ที่อื่น
เมื่อเดือนที่แล้ว ไบเดนมอบหมายให้ กมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีจัดการวิกฤตการณ์ชายแดน แฮร์ริสถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ายังไม่ได้ไปชายแดนเพื่อดูสภาพของเด็กโดยตรง
บรรดาผู้ที่กล่าวหายังคงไม่เปิดเผยชื่อ แอ๊บบอตกล่าวเพื่อตอบคำถามของนักข่าว และมีคนมากกว่าหนึ่งคนที่อยู่ในโรงงานได้ยื่นคำร้อง เขากล่าว
การแถลงข่าวจัดขึ้นหลังจากมีผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 700 คนถูกจับที่ชายแดนเท็กซัสเมื่อวันอังคาร
เด็กที่เดินทางโดยลำพังเกือบ 20,000 คนได้ข้ามพรมแดนตั้งแต่เดือนมกราคม เด็กหลายพันคนถูกส่งไปยังสถานที่ต่างๆ ทั่วเท็กซัสแล้ว Abbott กล่าวและจำนวนเด็กที่ถูกคุมขังในสถานที่เหล่านี้มีมากเกินกว่าที่กฎหมายอนุญาต เขากล่าวเสริม
กระทรวงการคลังเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมในวันพุธเกี่ยวกับการปรับขึ้นภาษี 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ตามแผนเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของประธานาธิบดีโจไบเดน
“แผนภาษี Made in America” จำนวน 19 หน้าของฝ่ายบริหารของ Biden มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มภาษีให้กับองค์กรและป้องกันไม่ให้พวกเขาย้ายผลกำไรไปต่างประเทศ แผนดังกล่าวอ้างว่าสามารถระดมทุนได้ 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 15 ปี
การปรับขึ้นภาษีทำให้เกิดความกังวลจากนักเศรษฐศาสตร์ รีพับลิกัน และพรรคเดโมแครตบางคน ส.ว. Joe Manchin แห่งสหรัฐฯ DW.V. หนึ่งในพรรคเดโมแครตสายกลางในวุฒิสภาและโหวตคนสำคัญให้เป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย ได้แสดงความขัดแย้งต่อแผนปัจจุบันของไบเดน
Manchin ปฏิเสธแผนของ Biden ในการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์โดยอ้างว่าสูงเกินไปที่จะได้รับการสนับสนุน
“ถ้าฉันไม่โหวต มันจะไม่ไปไหน” มันชินบอกกับรายการทอล์คไลน์ของวิทยุ WVMetroNews เมื่อต้นสัปดาห์นี้ “มันเป็นมากกว่าฉัน มีพรรคเดโมแครตอีกหกหรือเจ็ดคนที่รู้สึกอย่างยิ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องแข่งขันกัน และเราจะไม่ให้ความระมัดระวังกับลม สิ่งนี้ทั้งหมดต้องเปลี่ยนไป”
นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าการเพิ่มภาษีจะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคชาวอเมริกันและนำไปสู่การจ้างงานน้อยลง
“เมื่อคุณเพิ่มภาษีเพื่อจ่ายสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ก็คือคุณลดการเติบโตและลดกิจกรรมทางเศรษฐกิจในอนาคต” David Ditch ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว
ในการตอบสนองต่อฟันเฟืองที่คาดการณ์ไว้เกี่ยวกับการเพิ่มภาษี – ซึ่งจะเป็นการเพิ่มภาษีที่ใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ – Biden ได้ส่งเสริมแผนดังกล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์จาก Washington, DC ในบ่ายวันพุธโดยเน้นว่าจะใช้เงินภาษีเพิ่มเติมอย่างไร
อันดับแรกในรายการนั้นคือ “แผนงานของชาวอเมริกัน” ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Biden ซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์
ในการกล่าวสุนทรพจน์ ไบเดนวาดภาพที่น่าสยดสยองของอเมริกาที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังโดยการก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วของมหาอำนาจต่างประเทศ กล่าวคือจีน ซึ่งเขาโต้แย้งว่าจะแซงหน้าสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยีและการวิจัย เว้นแต่สภาคองเกรสจะผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของเขาอย่างรวดเร็ว
Biden ออกบทก่อนแสดงความคิดเห็นที่แข็งแกร่งที่สุดของเขา:
“อเมริกาไม่ใช่ผู้นำของโลกอีกต่อไปเพราะเราไม่ได้ลงทุน” ไบเดนกล่าวจากอาคารสำนักงานผู้บริหารไอเซนฮาวร์ซึ่งอยู่ติดกับทำเนียบขาว “จีนและส่วนอื่นๆ ของโลกกำลังแข่งกันนำหน้าเรา เมื่อเราลงทุนกับมัน เราเป็นผู้นำของโลก ฉันไม่รู้ว่าทำไมเราถึงไม่เข้าใจสิ่งนี้”
วิธีการชำระเงิน
ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานใหม่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของการใช้จ่ายที่ Biden ให้คำมั่นในขณะที่อยู่ในเส้นทางการหาเสียง แผนภาษีที่เผยแพร่เมื่อวันพุธเพื่อจ่ายสำหรับสัญญาการใช้จ่ายที่ทะเยอทะยานครั้งแรกของเขาจะบังคับใช้มาตรการที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่องค์กรต่างๆ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเพิ่มเงินทุนสำหรับ IRS เพื่อตรวจสอบ บริษัท ต่างๆในเชิงรุกและออกกฎหมาย “ภาษีขั้นต่ำ 15% สำหรับรายได้หนังสือของบริษัทขนาดใหญ่ที่รายงานผลกำไรสูง แต่มีรายได้ที่ต้องเสียภาษีเพียงเล็กน้อย”
แผนดังกล่าวยังเสนอให้กดดันต่างประเทศให้รักษาอัตราภาษีนิติบุคคลให้อยู่ในระดับสูง เพื่อที่องค์กรต่างๆ จะไม่สามารถย้ายการดำเนินงานไปยังประเทศที่มีอัตราที่แข่งขันได้มากกว่านี้
“แผนของประธานาธิบดีให้แรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับประเทศต่างๆ ในการเข้าร่วมข้อตกลงระดับโลกที่ใช้กฎภาษีขั้นต่ำทั่วโลกผ่านการปฏิเสธการหักเงินของสหรัฐสำหรับการจ่ายเงินของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างชาติที่พำนักอยู่ในระบอบการปกครองที่ยังไม่ได้ดำเนินการภาษีขั้นต่ำที่แข็งแกร่ง” แผน อ่าน “แง่มุมของแผนนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยยกระดับการเล่นระหว่างบริษัทต่างประเทศและบริษัทในสหรัฐอเมริกา”
ไบเดนอาจปล่อยการขึ้นภาษีเพิ่มเติมซึ่งไม่รวมอยู่ในแผนเผยแพร่เมื่อวันพุธ สื่อบางแห่งรายงาน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่เป็นทางการ
“มีการแบ่งภาษีที่ฉันพบว่ายากที่จะอธิบาย” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยเมื่อวันพุธ “การหักเงินอย่างมั่งคั่ง 360 พันล้านดอลลาร์ อัตราสูงสุด 39 เปอร์เซ็นต์ เกือบหนึ่งในสี่ของล้านล้านดอลลาร์ ภาษีขั้นต่ำของบริษัทและการแจกของรางวัลเชื้อเพลิงฟอสซิล 40,000 ล้านดอลลาร์ และอื่นๆ ฉันไปต่อได้”
ผ่านรัฐสภา
คำปราศรัยของไบเดนกว้างพอๆ กับรายการใช้จ่ายในใบเรียกเก็บเงินของเขา ตั้งแต่การขยายอินเทอร์เน็ตสำหรับพื้นที่ชนบท ไปจนถึงคอมพิวเตอร์ควอนตัม ไปจนถึงการปรับปรุงโรงพยาบาลของกิจการทหารผ่านศึก
ประธานาธิบดีเริ่มกล่าวสุนทรพจน์โดยยื่นมือออกไปตามทางเดิน เสนอที่จะประนีประนอมกับพรรครีพับลิกันและสัญญาว่า “การเปลี่ยนแปลงจะแน่นอน” กับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของเขา ขณะที่เขาพูดต่อ น้ำเสียงของเขาก็เฉียบแหลมต่อพรรครีพับลิกันมากขึ้น โดยตั้งคำถามถึงการสนับสนุนทหารผ่านศึกและลำดับความสำคัญอื่นๆ ที่ได้รับทุนสนับสนุนในแผนของเขา
ไม่ว่าจะประนีประนอมหรือไม่ก็ตาม ประธานาธิบดีมีถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อในข้างหน้าสำหรับการใช้จ่ายหลายล้านล้านของเขา และการขึ้นภาษีเพื่อจ่ายผ่านรัฐสภา
“พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะมีแนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับแผนของเรา” ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธ “นั่นเป็นสิ่งที่ดี”
ในฐานะเลขาธิการรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย ฉันเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่ดูแลการเลือกตั้งที่ปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และยุติธรรม ท่ามกลางการระบาดใหญ่ในปี 2020 เวสต์เวอร์จิเนียมีการเลือกตั้งที่ปลอดภัยอย่างยิ่ง พร้อมด้วยอัตราการมีส่วนร่วม 74% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กระตือรือร้น ความสำเร็จที่โดดเด่นของเราได้รับความสนใจในระดับประเทศ และฉันถูกขอให้เป็นพยานสองครั้งต่อหน้ารัฐสภาเกี่ยวกับประสบการณ์การเลือกตั้งในเวสต์เวอร์จิเนีย ครั้งสุดท้ายที่ฉันให้การเป็นพยาน ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อความของ ส. 1 ที่นักการเมืองขนานนามว่าเป็นพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน
ร่างกฎหมายนี้ไม่มีอะไรเลยนอกจาก “เพื่อประชาชน” เนื่องจากเป็นการถอนสิทธิ์และทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสน เป็นการย่ำยีอำนาจตามรัฐธรรมนูญของรัฐ และเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาลที่มีอำนาจเหนือกว่าด้วยการรวมชาติการเลือกตั้งของเรา
Brian Wood เสมียนเขตพัทนัมแห่งเวสต์เวอร์จิเนียกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ไม่ว่าคุณจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ถ้าคุณต้องการรักษาระบอบประชาธิปไตยของเราไว้ คุณต้องปล่อยให้เป็นรัฐเพื่อดำเนินการเลือกตั้ง ”
วู้ดเข้าร่วมโดยเสมียนทุกเคาน์ตีในเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคเดโมแครตในการต่อต้าน S. 1 พวกเขาคัดค้านเพราะร่างกฎหมายนี้เพิกถอนสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางทหาร เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการและกำหนดข้อกำหนดที่ไม่ต้องการ ไม่จำเป็น ไม่มีเงินทุนและไม่สมจริง ในรัฐ
ฉันรับราชการทหารและประสบปัญหาในการลงคะแนนโดยตรง สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนไม่มีความหมายอะไรหากไม่เป็นไปตามโอกาสในการลงคะแนน นั่นคือเหตุผลที่สำนักงานของฉันและสภานิติบัญญัติเวสต์เวอร์จิเนียมุ่งมั่นที่จะใช้ตัวเลือกการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ปลอดภัยด้วยการตรวจสอบยืนยันตัวตน เพื่อให้กองทหารของเราลงคะแนนเสียงได้อย่างปลอดภัยและยืนยันว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นได้รับบัตรลงคะแนนในเวลาที่เหมาะสม .
มาตรา 1706 ของ ส. 1 ได้สั่งห้ามการส่งบัตรลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับ ซึ่งจะทำให้สมาชิกบริการที่พึ่งพาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับทุกอย่างตั้งแต่การออกคำสั่งไปจนถึงการรับข่าวกรอง หากไม่มีระบบส่งสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์ ทหารจะต้องพึ่งพาบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ เพื่อส่งบัตรลงคะแนน และบ่อยครั้ง USPS ไม่ได้ให้บริการในสถานที่ที่มีการวางกำลังทั่วโลก S. 1 เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าเวสต์เวอร์จิเนียและอีก 31 รัฐอื่นๆ ได้กำหนดวิธีการที่ปลอดภัยสำหรับกองทหารของเราในการส่งบัตรลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์
ชาวเวสต์เวอร์จิเนียมากกว่า 1,500 คนใช้ประโยชน์จากการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ในเดือนพฤศจิกายน 2020 และการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์เป็นกุญแจสำคัญในการให้การเข้าถึงกล่องลงคะแนนเสียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา การยกเลิกการโอนบัตรลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์จะทำให้ประชาชนหลายล้านคนใน 30 รัฐหมดสิทธิ์รับสิทธิ์ ไม่ใช่เพราะปัญหาเกี่ยวกับการโอนบัตรลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่เพราะขาดเจตจำนงของวอชิงตัน ดี.ซี. ข้าราชการ
ร่างกฎหมายฉบับนี้ยังจะโยนทรายใส่เกียร์ของการเลือกตั้งของอเมริกาด้วยการกำหนดภาระที่ไร้สาระมากมายให้กับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเรา ผู้ร่างบิลไม่ได้ขอคำแนะนำจากสมาคมเลขาธิการแห่งรัฐแห่งชาติ และแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ประสานงานกับเสมียนเคาน์ตีทั่วอเมริกา ผู้เขียนไม่เคยพิจารณาถึงผลการปฏิบัติของร่างกฎหมายที่มีต่อการบริหารการเลือกตั้ง
รายงานใน Daily Beast เปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจำนวนมากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันคัดค้าน S. 1 จำนวนมาก ตามบทความ “การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างที่ร่างกฎหมายเรียกร้องของผู้บริหารการเลือกตั้งเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปใช้อย่างแท้จริง”
ร่างกฎหมายนี้กำหนดให้ต้องมีอุปกรณ์การลงคะแนนเสียงใหม่ที่ไม่สามารถสร้างได้ก่อนกำหนดเส้นตายการดำเนินการในปี 2022 และ 2024 มันจะบังคับหน่วยงานของรัฐนอกเหนือจากกรมยานยนต์ให้รวมการถ่ายโอนข้อมูลเข้ากับระบบการเลือกตั้ง จึงเป็นการเปิดเวกเตอร์โจมตีการแฮ็ค ความซ้ำซ้อนในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่จำเป็นนี้จะทำลายงบประมาณของหน่วยงานด้วย
S.1 จะยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับบัตรประจำตัวของเวสต์เวอร์จิเนีย ทำให้ทุกคนสามารถลงคะแนนได้โดยไม่ต้องลงทะเบียนตามที่อยู่ในพื้นที่ก่อนหน้านี้ ข้อกำหนดใหม่นี้จะเปิดประตูให้มีการลงคะแนนเสียงที่ไม่มีคุณสมบัติ จากนั้นจึงกำหนดให้นับคะแนนในวันเลือกตั้ง ควบคู่ไปกับบทบัญญัติอื่นๆ ใน S. 1 บทบัญญัติเหล่านี้ทำให้การรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สะอาดและถูกต้องแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
โพลล่าสุดจากโครงการการเลือกตั้งที่ซื่อสัตย์แสดงให้เห็นว่า 77% ของคนอเมริกันและ 62% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนคิดว่าควรใช้บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเพื่อลงคะแนน แทนที่จะฟังคนอเมริกัน พรรคเดโมแครตในวอชิงตันต้องการทำลายความมั่นคงในการเลือกตั้ง
เสมียนเขตของเวสต์เวอร์จิเนียมีประสบการณ์ในการเลือกตั้งหลายร้อยปี และพวกเขายืนหยัดต่อสู้กับเอส. 1 ร่างกฎหมายนี้เพิ่มค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้งอย่างมาก ยกเลิกสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของกองทัพ และเชิญบัตรลงคะแนนที่ไม่มีคุณสมบัติให้เข้าร่วมในวันเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยเห็นร่างพระราชบัญญัติการเลือกตั้งที่เลวร้ายกว่านี้มาก่อน
สภาคองเกรสควรปฏิเสธกฎหมายนี้และอนุญาตให้รัฐดำเนินการเลือกตั้งที่ปลอดภัยและมั่นคงของเราต่อไป