ไพ่เสือมังกร ความประหลาดใจครั้งใหญ่อย่างหนึ่งของการเลือกตั้งในปี 2020 คือแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินส่วนใหญ่ทั่วสหรัฐอเมริกาจะโหวตให้ Joe Biden ในรัฐที่มีการแข่งขันสูงบางรัฐ เช่น ฟลอริดาและเท็กซัส แต่ชาวลาตินในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าที่คาดไว้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ปัจจัยหนึ่งที่หลายคนเชื่อว่ามีบทบาท: ข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์เกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์

ยังเร็วเกินไปที่จะทราบอย่างแน่ชัดว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จึงชอบทรัมป์ ผู้สมัครที่ทำให้ผู้อพยพชาวลาตินเป็นปีศาจเป็นรากฐานที่สำคัญของการรณรงค์และการบริหารของเขา ประการหนึ่ง ชาวลาตินในสหรัฐอเมริกาเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายเกือบ 60 ล้านคนซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศต้นทางมากกว่า 15 ประเทศ และครอบคลุมกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ในระดับรุ่น เศรษฐกิจและสังคม และศาสนา และเรายังคงรอข้อมูลประชากรที่สมบูรณ์มากขึ้นเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่พรรคเดโมแครตมีความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับอิทธิพลของข้อมูลที่ผิดบนโซเชียลมีเดียที่มุ่งเป้าไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินในช่วงก่อนการเลือกตั้ง การเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิดยังคงแพร่กระจายบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ตลอดจนในกลุ่มแชทแบบปิด เช่น WhatsApp และ Telegram นอกเหนือจากแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม เช่น โทรทัศน์ วิทยุ และจุดพูดคุยที่มาจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง

นักวิจัยที่ให้ข้อมูลเท็จหลายคนบอกกับ Recode ว่าพวกเขาเห็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่น่าตกใจและมีการแบ่งปันผู้นำประชาธิปไตยในชุมชนโซเชียลมีเดียลาติน ไบเดนเป็นเป้าหมายที่ได้รับความนิยม โดยมีข้อมูลที่ผิดตั้งแต่การกล่าวอ้างเกินจริงว่าเขาโอบรับลัทธิสังคมนิยมแบบฟิเดล คาสโตร ไปจนถึงสังคมนิยมแบบฟิเดล คาสโตร ไปจนถึงสังคมนิยมแบบผิดๆ อย่างโจ่งแจ้ง เช่น ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกสนับสนุนนาทีทำแท้งก่อนเด็กจะคลอด หรือที่เขาจัดคาราวานของคิวบา ผู้อพยพเข้าแทรกซึมชายแดนใต้ของสหรัฐอเมริกาและขัดขวางกระบวนการเลือกตั้ง

“สิ่งที่ฉันได้เห็นในการเลือกตั้งครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นความพยายามในการให้ข้อมูลเท็จในหลายแง่มุมเพื่อบ่อนทำลายการสนับสนุนของไบเดนและแฮร์ริสท่ามกลางชุมชนลาติน” แซม วูลลีย์ นักวิจัยด้านข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน กล่าว “ฉันคิดว่ากลุ่มการเมืองเข้าใจว่าการลงคะแนนเสียงของลาตินมีความสำคัญ และพวกเขากำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะใช้กลวิธีในการให้ข้อมูลใดๆ และทั้งหมดเพื่อให้ได้สิ่งที่พวกเขาต้องการ”

นักยุทธศาสตร์จากพรรคเดโมแครตที่มองไปข้างหน้าถึงการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ต่างกังวลว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินในอนาคตอย่างไร พวกเขารับทราบว่าพรรคอนุรักษ์นิยมในสื่อดั้งเดิมและสถาบันทางการเมืองได้ผลักดันการเล่าเรื่องเท็จเช่นกัน แต่กล่าวว่าข้อมูลที่ผิดในโซเชียลมีเดียสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ: ดูเหมือนว่าจะเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นและติดตามและเข้าใจได้ยาก

ทิโมธี ดูริแกน นักวิเคราะห์ความมั่นคงของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยกล่าวว่าในขณะที่พรรคเดโมแครต “รอด” จากภัยคุกคามของข้อมูลที่ผิดในวงจรนี้ แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจากบริษัทโซเชียลมีเดียที่จะป้องกันไม่ให้ข้อมูลเท็จจากไวรัสแพร่กระจายต่อไป .

DNC มักตั้งค่าสถานะเนื้อหาที่เชื่อว่าละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดีย และองค์กรสนับสนุนการส่งข้อความโต้ตอบเพื่อต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับไวรัส แต่ปริมาณข้อมูลที่ผิดนั้นล้นหลาม

“พวกเรามีข้อจำกัดในสิ่งที่เราทำได้” Durigan กล่าว

ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดบางอย่าง เช่น ไบเดน เป็นนักสังคมนิยมหัวรุนแรง ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ชุมชนลาตินโดยเฉพาะ ทรัมป์มักอ้างสิทธิ์นี้ในระหว่างการหาเสียงของเขา แต่การเปรียบเทียบเหล่านี้ทำให้เกิดความรุนแรงครั้งใหม่กับผู้อพยพจากประเทศต่างๆ เช่น คิวบาหรือเวเนซุเอลา ซึ่งเคยอยู่ภายใต้การปกครองของสังคมนิยมและอาจต่อต้านพวกเขาอย่างสุดซึ้ง

และพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะเชื่อข้อความที่แบ่งปันโดยเพื่อน สมาชิกในครอบครัว หรือผู้คนจากชุมชนวัฒนธรรมของพวกเขาในกลุ่ม WhatsApp หรือ Telegram มากกว่าที่จะเป็นสำนักข่าวกระแสหลักตามอำเภอใจของสหรัฐฯ การวิจัยพบว่าผู้คนเชื่อบทความข่าวมากขึ้นเมื่อมีคนที่พวกเขาไว้วางใจแบ่งปัน

“สิ่งที่เรากังวลเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าก็คือกลุ่มและผู้มีอิทธิพลเหล่านี้จำนวนมากไม่จำเป็นต้องหยุดแบ่งปันข้อมูลที่ผิด แต่จะย้ายไปยังแพลตฟอร์มเช่น Parler , WhatsApp และ Telegram ซึ่งจะทำให้ยากขึ้นมาก ตรวจสอบ” Flavia Colangelo นักวิจัยของ GQR บริษัท วิจัยที่ให้คำแนะนำแคมเปญประชาธิปไตยเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลภาษาสเปนกล่าว

นักการเมืองและนักวิจัยโซเชียลมีเดียยังคงดำเนินการชันสูตรพลิกศพอย่างเต็มรูปแบบของสิ่งที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งปี 2020 กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาติน แต่พวกเขาก็ได้ค้นพบประเด็นที่ชัดเจนว่าข้อมูลที่ผิดจากไวรัสแพร่กระจายไปอย่างไร ข้อมูลดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างไร และบริษัทต่างๆ เช่น Facebook, YouTube และ Twitter สามารถทำได้เพื่อลดผลกระทบ — หากพวกเขาตัดสินใจที่จะทำเช่นนั้น

เรื่องเล่าที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยม การทำแท้ง และความตึงเครียดทางเชื้อชาติ
หัวข้อที่แพร่หลายมากที่สุดอย่างหนึ่งของข้อมูลที่ผิดซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชุมชนที่พูดภาษาสเปนในสหรัฐอเมริการะหว่างการเลือกตั้งคือความคิดที่ผิดๆ ที่ว่าโจ ไบเดนเป็นนักสังคมนิยมหัวรุนแรง เช่นเดียวกับนายกรัฐมนตรีฟิเดล คาสโตรของคิวบาหรือประธานาธิบดีอูโก ชาเวซผู้ล่วงลับของเวเนซุเอลา ไบเดนปฏิเสธลัทธิสังคมนิยมซ้ำแล้วซ้ำเล่าและถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าบางคนที่เอาจริงเอาจังเกินไป เรื่องเล่าที่ทำให้เข้าใจผิดอื่นๆ โจมตีจุดยืนของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา การทำแท้ง และความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ

แคมเปญของทรัมป์ได้กำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินด้วยข้อความนี้ โดยแสดงโฆษณาภาษาสเปนบน Facebook, YouTubeและสถานีโทรทัศน์ภาษาสเปนในรัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดาและแอริโซนาเพื่อส่งเสริมข้อความนี้ว่า “ความสุดโต่ง” ของไบเดน

“โจ ไบเดน นักสังคมนิยมยอมรับการเมืองสุดโต่งจากฝ่ายซ้าย อย่าปล่อยให้การเมืองหัวรุนแรงของเขาถูกนำมาใช้ในประเทศที่ยิ่งใหญ่ของเรา เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดที่ก้าวหน้าของเขา” อ่านคำแปลของโฆษณา Facebook ภาษาสเปนฉบับหนึ่งที่ดำเนินการโดยแคมเปญทรัมป์ ซึ่งดำเนินไปในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้ง

โฆษณาบน Facebook เฉพาะนั้นมีการแสดงผลระหว่าง 1.6 ล้านถึง 1.9 ล้านครั้งบนแพลตฟอร์ม และทำให้แคมเปญ Trump เสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 26,000 เหรียญสหรัฐ ตามข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับโฆษณาทางการเมืองบน Facebook ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคมถึง 3 พฤศจิกายนโดย Laura Edelson นักวิจัยจาก NYU School of Engineering โครงการ Ad Observatory ซึ่งติดตามโฆษณาบน Facebook

บน Facebook และ YouTube การอ้างสิทธิ์เช่น “Biden เป็นนักสังคมนิยมสุดโต่ง” ไม่ได้เป็นการละเมิดนโยบายของพวกเขา สิ่งที่แพลตฟอร์มห้ามทำให้เนื้อหาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเข้าใจผิด เช่นเดียวกับเนื้อหาที่เชื่อมโยงกับ ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่เป็น อันตรายเช่น QAnon (หลังจาก Recode ให้ตัวอย่างแล้ว YouTube ได้ลบช่องภาษาสเปนยอดนิยมที่ส่งเสริมการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon รวมถึงวิดีโอทางการเมืองที่มีข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ coronavirus)

ข้อมูลที่ผิดที่แพร่กระจายในชุมชนลาตินไม่ใช่ปัญหาสำหรับพรรคเดโมแครตเพียงแค่ในการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังถูกครอบตัดในการแข่งขันในรัฐสภาด้วย ตัวแทนสภาผู้แทนราษฎร Debbie Mucarsel-Powell ซึ่งเป็น Latina รุ่นแรกที่แพ้การเลือกตั้งในฟลอริดาของเธอ ได้กล่าวโทษต่อสาธารณชนว่า “การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลโดยมุ่งเป้าไปที่ชาวละติน”เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้สูญเสีย

“พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรไม่เพียงได้รับประโยชน์จากกล่องลงคะแนนจากการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นอันตรายซึ่งกำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งฮิสแปนิกและลาติน แต่พวกเขายอมรับการบิดเบือนนั้นเป็นเสาหลักในกลยุทธ์การหาเสียงในปี 2020 อย่างไร้ยางอาย” เบนจามิน บล็อค ผู้อำนวยการฝ่ายดิจิทัลของพรรคเดโมแครตกล่าว คณะกรรมการหาเสียงรัฐสภา.

และโฆษณาทางการเมืองเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการรณรงค์ข้อมูลเท็จเหล่านี้ นักวิจัยกล่าวว่าเครือข่ายผู้มีอิทธิพลด้านข่าวการเมืองในภาษาสเปนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึง Aliesky Rodriguez, Eduardo Menoni และ John Acquaviva ได้สร้างผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียอย่างทุ่มเทผ่านบทวิจารณ์ทางการเมืองของสหรัฐฯ ที่เน้นกลุ่มผู้ฟังชาวละติน ซึ่งส่วนใหญ่เต็มไปด้วยข้อมูลเท็จหรือเรื่องเล่าที่ทำให้เข้าใจผิด .

ผู้มีอิทธิพลดังกล่าวมักจะเริ่มต้นบน YouTube หรือ Facebook จากนั้นจึงดำเนินการสนทนาในแชทกลุ่ม WhatsApp และ Telegram แบบส่วนตัว ซึ่งส่วนใหญ่มีสมาชิกหลายหมื่นคนที่โพสต์ข้อความนับพันต่อวัน การแชทส่วนตัวเหล่านี้ยังยากสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกด้วย

“เป็นเรื่องยากที่เราเห็นการเกิดขึ้นของการสนทนาแบบคู่ขนานกันในกลุ่มโซเชียลมีเดียหลายกลุ่ม เช่น WhatsApp และไซต์โซเชียลมีเดียในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งโดยเฉพาะ” วูลลีย์กล่าว

Alex Otaolaบุคคลสำคัญชาวคิวบาที่มีฐานอยู่ในฟลอริดาซึ่งมีวิดีโอ YouTube ที่มีผู้เข้าชมหลายแสนคน ไปไกลถึงขนาดอ้างว่าพรรคเดโมแครตจะส่งกองคาราวานของผู้อพยพชาวคิวบาไปบุกชายแดนสหรัฐฯ เพื่อขัดขวาง การเลือกตั้ง. นอกจากนี้ เขายังทำวิดีโอประกาศ”lista roja” (บัญชีแดง)ที่เขาวางแผนจะมอบให้ทรัมป์ โดยระบุชื่อชาวคิวบาที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ซึ่ง Otaola ยืนยันว่าผู้ภักดีของ Castro วางแผนที่จะล้มล้างตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ น้อยกว่าหนึ่งเดือนก่อนการเลือกตั้งOtaola ได้ไปเยี่ยมทรัมป์ซึ่งเขาส่งรายชื่อให้ประธานาธิบดีด้วยตนเอง

โฆษกของ YouTube บอกกับ Recode ว่าวิดีโอคาราวานของ Otaola ไม่ได้ละเมิดนโยบายของตน

“ดังที่เราได้ประกาศไปเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมานโยบายแนวทางปฏิบัติที่เป็นการหลอกลวงของเราห้ามไม่ให้ผู้ชมเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียง: ตัวอย่างเช่น เนื้อหาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ผู้ลงคะแนนเข้าใจผิดเกี่ยวกับเวลา สถานที่ วิธีการ หรือข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนน แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในปัจจุบันหรือกระบวนการนับคะแนนเสียงได้ภายใต้นโยบายของเรา”

อีกประเด็นหนึ่งที่แพร่หลายในกลุ่มโซเชียลมีเดียภาษาสเปนจำนวนมากคือแนวคิดที่ว่าไบเดนไม่ใช่คาทอลิก “ของจริง” ตามที่NBC News ได้รายงานหนึ่งในคำโกหกที่ใช้ในการสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้คือ Biden สนับสนุนการทำแท้งไม่กี่นาทีก่อนกำหนดคลอด แม้ว่าชาวลาตินจะระบุด้วยอุดมการณ์และศาสนาต่างๆ แต่ส่วนใหญ่ – ประมาณ 55 เปอร์เซ็นต์ – ของชาวละตินอเมริการะบุว่าเป็นคาทอลิกในการสำรวจ Pew ปี 2013

“เมื่อชาว Latinx เห็นเนื้อหานี้ พวกเขาคิดว่า ‘นั่นเป็นเพื่อนร่วมชาติ ฉันจะเชื่อใจพวกเขา’” Jaime Longoria นักวิจัยเชิงสืบสวนที่เน้นการบิดเบือนข้อมูลภาษาสเปนกับ First Draft News ที่ไม่แสวงหากำไรด้านการวิจัยกล่าว “รู้สึกเหมือนเป็นการกำกับดูแลอย่างมากสำหรับฉันที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้อนุญาตให้ข้อมูลเท็จทั้งหมดนี้แพร่กระจายอย่างต่อเนื่อง”

กลวิธีอีกประการหนึ่งที่แคมเปญเหล่านี้ใช้คือการใช้ประโยชน์จากความตึงเครียดทางเชื้อชาติในชุมชนลาติน ในหลายกรณี เพื่อทำให้ขบวนการ Black Lives Matter สอดคล้องกับอนาธิปไตยและอคติในการต่อต้านชาวละติน กลวิธีเหล่านี้เพิ่มสูงขึ้นในช่วงฤดูร้อน เนื่องจากภาพการประท้วงโพล่งออกไปทั่วประเทศเพื่อเรียกร้องความยุติธรรมทางเชื้อชาติในช่วงซัมเมอร์นี้ จากการที่ตำรวจสังหารคนผิวดำ (ไบเดนและพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ส่วนใหญ่สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ แม้ว่าไบเดนจะไม่ได้สนับสนุนการเรียกร้องของนักเคลื่อนไหวเพื่อหักล้างตำรวจก็ตาม)

“ในการวิจัยของฉัน สิ่งแรกที่ฉันสังเกตเห็นคือเนื้อหาออนไลน์จำนวนมากซึ่งมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือเพื่อต่อต้านชาวลาตินซ์กับคนผิวดำ” Longoria กล่าว

ในวิดีโอไวรัลที่โพสต์ในชุมชนโซเชียลมีเดียต่างๆ ของชาวละติน กลุ่มผู้ประท้วงผิวดำถูกมองว่าดูหมิ่นคนงานชาวลาตินอพยพที่ไซต์ก่อสร้างในวอชิงตัน ดี.ซี. คำอธิบายภาพสำหรับวิดีโอต้นฉบับที่โพสต์บนบล็อกด้านความบันเทิง อ่านว่า “ผู้ประท้วงบอกให้คนงานชาวเม็กซิกันหยุดขโมยงานของคุณ” DCistกล่าว

วิดีโออื่นที่ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่การแยกแยะชาวลาตินกับคนผิวดำแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงผิวดำคนหนึ่งกำลังขัดขวางงานวันเกิดของเด็กลาติน ผู้หญิงที่ขัดขวางงานปาร์ตี้ถูกเชื่อมโยงกับขบวนการ Black Lives Matter ในคำอธิบายภาพที่โพสต์โดยหน้า Facebook “Infodemik” Facebook ระบุว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นเท็จหลังจากการสอบสวนโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งเป็นบุคคลที่สาม แต่วิดีโอเพียงตัวอย่างเดียวมีการแชร์ 180,000 รายการและความคิดเห็น 77,000 รายการบนแพลตฟอร์ม

กลวิธีเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อผู้ชมที่เป็นเป้าหมาย Saiph Savage ผู้ค้นคว้าข้อมูลที่ผิดที่ Civic Tech Lab ของมหาวิทยาลัยอิสระแห่งชาติเม็กซิโก กล่าวว่ามี “ข้อมูลเป็นโมฆะ” ในชุมชนลาตินสำหรับข่าวภาษาสเปนเกี่ยวกับการเมืองของสหรัฐฯ มีเพียงสองเครือข่ายข่าวออกอากาศภาษาสเปนที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา: Univision และ Telemundo ทำให้มีพื้นที่ว่างสำหรับการดำเนินการด้านสื่อ ไม่ใช่แค่บนอินเทอร์เน็ต แต่ยังรวมถึงช่องทางวิทยุและหนังสือพิมพ์ในท้องถิ่นด้วย เพื่อเผยแพร่การรายงานที่มีความแม่นยำน้อยกว่า Savage กล่าว

และมากขึ้นเรื่อยๆ สมาชิกบางคนของชุมชนลาตินรู้สึกว่าเครือข่ายภาษาสเปนที่สำคัญมีอคติต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยม Savage และ Longoria กล่าว โดยทฤษฎีสมคบคิดที่แพร่ระบาดทางออนไลน์ รวมถึงข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้พิสูจน์ว่า Jorge Ramos ผู้ประกาศข่าวจาก Univision กำลังทำงานอยู่ ในนามของพรรคประชาธิปัตย์

มองไปข้างหน้าถึงปี 2022 พรรคประชาธิปัตย์มีความกังวล
แม้ว่าการเลือกตั้งในปี 2020 จะสิ้นสุดลง แต่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งยังคงแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย ผู้มีอิทธิพลทางออนไลน์ในละตินอเมริกาบางคนกำลังส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หลายคนสอดคล้องกับข้อกล่าวหาที่ทรัมป์กล่าวอ้างอย่างกว้างขวาง เปรียบเทียบการทุจริตที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ในการเลือกตั้งสหรัฐฯ กับประเทศต่างๆ เช่น เวเนซุเอลาและคิวบา

ในวิดีโอสดของ YouTube ที่โพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งมีการดูมากกว่า 40,000 ครั้งผู้มีอิทธิพลทางโซเชียลมีเดียชาวลาตินยอดนิยมสามคนได้เตือนผู้ชมเกี่ยวกับผู้หญิงชาวแคลิฟอร์เนียที่อ้างว่าสุนัขของเธอถูกส่งทางไปรษณีย์ เป็นตัวอย่างของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยได้รับความอดสูอย่างกว้างขวาง

“คุณไม่เห็นสิ่งนี้แม้แต่ในระบบเผด็จการคอมมิวนิสต์ของนิโคลัส มาดูโร” เอดูอาร์โด เมโนนี สื่อสังคมออนไลน์ชื่อดังชาวเวเนซุเอลาที่ตอนนี้อาศัยอยู่ในโคลอมเบีย ตามหน้า Facebook ของเขาในวิดีโอกล่าว

ในขณะที่พรรคเดโมแครตเผชิญกับเสียงข้างมากในสภาที่อ่อนแอกว่าที่คาดการณ์ไว้ซึ่งอาจกัดเซาะต่อไปในปี 2565 พวกเขากังวลเกี่ยวกับการคุกคามอย่างต่อเนื่องของข้อมูลที่ผิดเช่นนี้ที่มีอิทธิพลต่อกลุ่มลงคะแนนหลัก

เจ้าหน้าที่พรรคจากคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงของรัฐสภาประชาธิปไตย (DCCC) และ DNC เรียกร้องให้บริษัทโซเชียลต่างๆ เช่น Facebook, YouTube และ Twitter ปรับปรุงแพลตฟอร์มของตนให้ดีขึ้น

“DCCC รับการคุกคามของการบิดเบือนข้อมูลอินทรีย์ แต่งานนั้นไม่สามารถตกบนไหล่ของการรณรงค์และคณะกรรมการพรรคเพียงอย่างเดียว” บล็อกซึ่งเป็นหัวหน้าในการวิจัยบิดเบือนข้อมูลของ DCCC กล่าว “บริษัทโซเชียลมีเดียต้องก้าวขึ้นสู่เวทีและต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลเชิงอินทรีย์เพื่อปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ใช้แพลตฟอร์มของพวกเขา”

Durigan ของ DNC บอกกับ Recode ว่าซอฟต์แวร์ส่งข้อความ WhatsApp ของ Facebook ซึ่งชาวละตินใช้มากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มชาติพันธุ์หรือเชื้อชาติอื่นๆในสหรัฐอเมริกา เป็นประเด็นที่น่ากังวลสำหรับงานปาร์ตี้

“ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นปัญหาโดยเนื้อแท้” Durigan กล่าว “พวกเขาทำการตลาดกับซอฟต์แวร์สื่อสารที่เข้ารหัสอย่างแข็งกร้าว พร้อมความสามารถในการสนทนากลุ่มที่ค่อนข้างใหญ่และการส่งต่อที่ง่ายดาย”

โฆษกของ Facebook กล่าวว่าบริษัทให้ความสำคัญกับข้อมูลที่ผิดในภาษาสเปน ก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 บริษัทได้เพิ่มพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงของสหรัฐฯ ใหม่ 2 ราย ซึ่งจะตรวจสอบเนื้อหาเป็นภาษาสเปนบน Facebook และ Instagram นอกจากนี้ยังวาง แชทบ็อต เวอร์ชันภาษาสเปนใน WhatsAppเพื่อตอบคำถามของผู้คนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง เช่นเดียวกับศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงเวอร์ชันภาษาสเปนบน Facebook และ Instagram

Facebook ยังจำกัดไม่ให้ผู้คนส่งข้อความถึงห้าคนหรือกลุ่มในแต่ละครั้ง เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดจากไวรัส และในเดือนเมษายน ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อจำกัดการอ้างสิทธิ์แบบไวรัลให้ส่งต่อไปยังแชทหรือกลุ่มครั้งละหนึ่งกลุ่มเท่านั้น แต่เจ้าหน้าที่จากพรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่านโยบายใหม่ยังไม่เพียงพอ และบริษัทควรดำเนินการมากกว่านี้เพื่อจำกัดและตรวจสอบข้อเท็จจริงที่อ้างว่าเป็นเท็จภายในแอป

แต่ในขณะที่บริษัทโซเชียลมีเดียเผชิญแรงกดดันจากพรรคเดโมแครตให้ทำมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลเท็จในภาษาสเปนที่เป็นไวรัส พรรครีพับลิกันยังคงกล่าวหาบริษัทเทคโนโลยีว่าเซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยม เมื่อพวกเขาบังคับใช้กฎเกณฑ์เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดทางการเมืองอย่างจริงจังมากขึ้น สิ่งนี้ทำให้บริษัทต่างๆ เช่น Facebook, Twitter และ YouTube เกิดสงครามชักเย่อทางการเมืองเกี่ยวกับวิธีที่สมาชิกสภานิติบัญญัติที่อยู่อีกฟากหนึ่งของทางเดินคิดว่าพวกเขาควรจะบริหารบริษัทของตน

ในเวลาเดียวกัน พรรคประชาธิปัตย์ถูกเรียกร้องให้รับผิดชอบต่อความล้มเหลวของตนเองในการต่อสู้กับเรื่องเล่าเท็จ เจ้าหน้าที่พรรคการเมืองหลายคนบอกกับ Recode ว่าเพื่อต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลของไวรัสบนโซเชียลมีเดีย พรรคยังต้องเพิ่มความพยายามในการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินในพื้นที่ โดยเฉพาะในรัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดาและเท็กซัส ในรัฐแอริโซนา พรรคเดโมแครตทำงานร่วมกับกลุ่มหัวก้าวหน้าในละตินท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเผยแพร่โฆษณาแบบตัวต่อตัวระดับรากหญ้า ซึ่ง Colangelo เชื่อว่าช่วยลดผลกระทบของการให้ข้อมูลเท็จของไวรัสในระดับหนึ่ง

“การต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลทางออนไลน์จำเป็นต้องมีการสร้างความไว้วางใจแบบออฟไลน์” Colangelo กล่าว “เป็นการแนะนำผู้สมัครตั้งแต่เนิ่นๆ และพูดว่า ‘นี่คือพรรคประชาธิปัตย์ นี่คือสิ่งที่เรายืนหยัด นี่คือสิ่งที่เราทำเพื่อชุมชนของคุณ และนี่คือสิ่งที่เราวางแผนจะทำต่อไป’ ดังนั้นเมื่อมีคนเข้ามาและพูดว่า ‘ผู้สมัครคนนี้เป็นนักสังคมนิยมและพวกเขาจะขึ้นภาษีของคุณ’ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้อยู่แล้วว่าไม่เป็นความจริง”

Spotify ต้องการเป็นเจ้าของพื้นที่พ็อดคาสท์ และชัดเจนด้วยการเข้าซื้อกิจการและข้อตกลงระดับสูงในช่วงสองปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงRinger , Gimlet , Joe Roganและล่าสุดคือ Megaphone เป้าหมายถัดไป: เพิ่มจำนวนผู้ใช้ 300 ล้านคนเพื่อเริ่มฟังพอดแคสต์

Peter Kafka พูดคุยกับ Lydia Polgreen หัวหน้าฝ่ายเนื้อหาคนใหม่ของ Gimlet Media เกี่ยวกับวิธีที่เธอวางแผนจะบรรลุเป้าหมายดังกล่าวในซีรี่ส์Code Media@Home

“เป้าหมายของเราคือการทำให้ผู้คนมีนิสัยชอบฟังเนื้อหาบน Spotify ที่ไม่ใช่เพลง” พอลกรีนกล่าว แม้ว่าพอดแคสต์จะมีการเติบโตอย่างแข็งแกร่ง แต่ก็ยังเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของการฟังโดยรวมสำหรับบริการนี้ เธอชี้ไปที่การวิจัยล่าสุดของ Edisonว่าพอดแคสต์ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2020 ซึ่งปัจจุบันคิดเป็นสัดส่วน 6 เปอร์เซ็นต์ของการบริโภคเสียงในสหรัฐอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ Gimlet กำลังทดลองกับส่วนขยายสื่อผสมของพอดคาสต์ เช่น vodcasting (วิดีโอพอดคาสต์) และใช้ประโยชน์จากอัลกอริธึมการทำนายที่มีประสิทธิภาพของ Spotify เพื่อป้อนเนื้อหาที่พูดใน Daily Drive ซึ่งเป็นบริการแนะนำของผู้ฟังเพลง

“เช่นเดียวกับที่ Spotify ช่วยให้ผู้คนค้นพบเพลงที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา — มันไม่เพียงแค่รู้ว่าคุณชอบอะไร แต่มันสามารถคาดเดาได้ว่าคุณชอบอะไร” Polgreen กล่าว “บริษัทมีงานที่น่าสนใจมากมายที่กำลังพยายามแก้ปัญหานี้สำหรับเสียงคำพูดด้วย”

การทำซ้ำครั้งล่าสุดนี้ดูคล้ายกับวิทยุ FM แบบดั้งเดิมมาก เมื่อเดือนที่แล้ว Gimlet Media ได้เปิดตัวThe Get Upซึ่งเป็นรายการตอนเช้าที่รวมข่าวรายวันและพูดคุยกับเพลงแนะนำของ Spotify ในแบบของคุณ — “ที่ Spotify มีพร้อมไปกับเสียงเพลง” Polgreen กล่าว

การตัดสินใจสร้างรายการวิทยุในช่วงเวลาขับรถใหม่ในช่วงการระบาดใหญ่ เมื่อผู้สัญจรไปมาส่วนใหญ่ต้องกลับบ้าน ดูเหมือนจะไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดี แต่จากข้อมูลของ Polgreen ผู้คนกว่าครึ่งล้านคนได้ติดตามจนถึงตอนนี้ และหลังจากช่วงเริ่มต้น กลุ่มผู้ฟังของ Gimlet ก็กลับมาสู่จุดที่เป็นก่อนเกิดโรคระบาด

Polgreen ยังบอก Kafka เกี่ยวกับแนวคิดอื่น ๆ ของเธอสำหรับเสียง: พอดคาสต์นิยายสไตล์ละครสั้นเรื่องสั้นรายวันและรายการสารคดีนัดฟังนัดทุกสัปดาห์ “เรายังไม่เห็นการแสดงที่กลายเป็น60 นาทีของเสียง” เธอกล่าว

ดูบทสัมภาษณ์แบบเต็มของ Kafka กับ Lydia Polgreen ด้านบนเพื่อฟังเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของเธอในการฟัง podcasting ที่ Spotify เหตุใดเธอจึงทิ้งอาชีพการทำงานอันยาวนานที่ New York Times เพื่อเข้าร่วม HuffPost หลังการเลือกตั้งในปี 2016 และความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับข้อขัดแย้งในการสัมภาษณ์ของ Joe Rogan

แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคที่เข้มงวดที่สุดและหนึ่งเดียวในสหรัฐอเมริกา: California Consumer Privacy Act (CCPA) และมาตรการลงคะแนนเสียงที่เรียกว่า California Privacy Rights and Enforcement Act หรือ Proposition 24 อาจทำให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น

ณ วันพุธ เวลา 00:50 น. ET มีผู้ลงคะแนนมากกว่า 55 เปอร์เซ็นต์เพื่อสนับสนุนมาตรการนี้ โดยรายงานการลงคะแนนมากกว่า 64 เปอร์เซ็นต์ อ้างจากพันธมิตรของ Vox ที่Decision Desk

CCPA ให้มาตรการควบคุมแก่ชาวแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับวิธีการรวบรวม เข้าถึง และขายข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา แต่มีช่องโหว่ที่ธุรกิจเคยใช้เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดที่กฎหมายกำหนด — ช่องโหว่ Proposition 24 จะปิดลงโดยให้การปกป้องเป็นพิเศษกับข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ “ละเอียดอ่อน” ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนา

ข้อมูลไบโอเมตริกและตำแหน่งที่แม่นยำ ข้อเสนอยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐแห่งใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเป็นหน้าที่ที่ปัจจุบันเหลือให้สำนักงานอัยการสูงสุดที่ไม่มีทรัพยากร นอกจากนี้ ข้อเสนอ 24 อาจเป็นมาตรการแรกของการลงคะแนนเสียงในแคลิฟอร์เนียที่จะได้รับคะแนนเสียงของตนเอง:

ข้อเสนอ 24 มีฝ่ายตรงข้ามที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวที่น่าประหลาดใจ มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ซึ่งสนับสนุนสิทธิพลเมืองดิจิทัลไม่สนับสนุน (ไม่คัดค้าน เรียกกฎหมายนี้ว่า “ขั้นตอนบางส่วนเดินหน้าและถอยหลัง”) และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันยืนหยัดอย่างมั่นคง ต่อต้านมัน เหตุผลใหญ่ประการหนึ่ง: ความคิดริเริ่มนี้จะช่วยให้ธุรกิจสามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ที่เลือกที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลของตนมากขึ้น ทำให้ผู้ที่มีรายได้น้อยเข้าถึงสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวได้น้อยลง

สิ่งหนึ่งที่ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอดูเหมือนจะเห็นด้วยคือ CCPA เป็นก้าวแรกที่ดี แต่เป็นกฎหมายที่ยังต้องปรับปรุงอีกมาก ตอนนี้เราจะหาว่าขั้นตอนที่สองอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร

ข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 24 การโหวตใช่จะปิดช่องโหว่บางอย่างในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ยังจะจัดตั้งและให้ทุนแก่หน่วยงานของรัฐใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว การไม่ลงคะแนนเสียงจะหมายความว่าจะไม่มีการเพิ่มการคุ้มครองเพิ่มเติมในกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐแคลิฟอร์เนีย

การลงคะแนนเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียร่างกฎหมาย Proposition 24 หรือCalifornia Privacy Rights Act (CPRA) ได้ผ่านพ้นไปผลักดันให้รัฐก้าวล้ำหน้าประเทศอื่นๆ ในอเมริกา ในด้านกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

CPRA ได้เพิ่มกฎหมายที่มีอยู่ของแคลิฟอร์เนีย นั่นคือCalifornia Consumer Privacy Act (CCPA) CCPA เป็นหนึ่งในกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในประเทศที่มีกฎหมายไม่กี่ฉบับ ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียมีอำนาจที่จะรู้ว่าธุรกิจข้อมูลใดมีและรวบรวมเกี่ยวกับพวกเขา และบอกธุรกิจเหล่านั้นว่าอย่าขายข้อมูลนั้นให้กับบุคคลอื่น

CCPA มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม และแม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดๆ ก็ตาม ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดี ทั้งสำหรับรัฐและสำหรับกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลางอื่นๆ ที่เนื้อหาดังกล่าวอาจสร้างแรงบันดาลใจ

ชาวแคลิฟอร์เนียเพื่อความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ 24 ซึ่งเชื่อว่าจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งของ CCPA และปิดช่องโหว่ ที่ ธุรกิจบางส่วนใช้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย

ผู้ก่อตั้งกลุ่ม Alastair Mactaggart เป็นเหตุผลที่ CCPA มีอยู่ เขาทุ่มเงินหลายล้านเหรียญเพื่อให้ CCPA และ CPRA ผ่าน โดยเริ่มด้วยมาตรการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในปี 2018 Mactaggart บรรลุข้อตกลงกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐว่าเขาจะถอนมาตรการดังกล่าวออกจากบัตรลงคะแนนหากรัฐแคลิฟอร์เนียผ่าน รุ่นของตัวเอง (ซึ่ง Mactaggart ช่วยเขียน) นั่นกลายเป็น CCPA แต่ Mactaggart ต้องการเพิ่มเติมจากกฎหมายและคิด CPRA: มาตรการลงคะแนนเสียง 52 หน้าที่เขาคิดว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องของมัน

Mactaggart บอกกับ Recode ว่า “ฉันคิดว่ากฎเกณฑ์โดยรวมนั้นค่อนข้างดี แต่สามารถทำให้รัดกุมขึ้นได้”

ผลสดสำหรับความคิดริเริ่มลงคะแนนความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของแคลิฟอร์เนีย Mactaggart กล่าวว่า CCPA มีการคุ้มครองผู้บริโภคที่อ่อนแอกว่ามาตรการลงคะแนนเสียงเดิมของเขาเพื่อประโยชน์ในการผ่านกฎหมาย (“ดังนั้นธุรกิจจึงไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าบุคคลนี้กำลังจะปิดการค้า”) ตอนนี้ CPRA จะเพิ่มการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้นให้กับรุ่นก่อน ทำให้แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายที่เท่าเทียมกับกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคในสหภาพยุโรป

“แนวทางของฉันคือ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะปิดช่องว่างและให้ความเป็นส่วนตัวของชาวแคลิฟอร์เนียในโลกที่หนึ่ง” Mactaggart กล่าว

ข้อเสนอของ California Proposition 24 ทำอะไร อธิบายสั้นๆ บทบัญญัติของข้อเสนอ 24 ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียสามารถบอกธุรกิจต่างๆ ว่าอย่าใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบางหมวดหมู่ รวมถึงเชื้อชาติ สุขภาพ ศาสนา สถานที่ รสนิยมทางเพศ และไบโอเมตริกซ์ ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า “ไม่ขาย” รวมถึงข้อมูลที่แบ่งปันระหว่างบริษัทต่างๆ และปรับเป็นสามเท่าสำหรับการละเมิดหากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบอายุน้อยกว่า 16 ปี

มาตรการใหม่ยังทำให้ยากต่อการทำให้กฎหมายอ่อนแอลงด้วยการแก้ไขเพิ่มเติม แม้ว่าการแก้ไขใดๆ ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กฎหมายนั้นสามารถผ่านเสียงข้างมากได้ ท้ายที่สุด จะให้เงินทุนสำหรับหน่วยงานคุ้มครองความเป็นส่วนตัวซึ่งจะถูกตั้งข้อหาบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัว CCPA ให้อำนาจแก่อัยการสูงสุดเท่านั้นในการทำเช่นนั้น และอัยการสูงสุด Xavier Becerra กล่าวว่าสำนักงานของเขามีทรัพยากรจำกัด

ในขณะที่ข้อเสนอ 24 มีผู้สนับสนุนหลายคน — รวมทั้ง NAACP แห่งแคลิฟอร์เนีย นักการเมืองระดับรัฐจำนวนหนึ่ง, ผู้แทนสหรัฐ Ro Khanna (D-CA), แอนดรูว์ หยาง และผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวและผู้เชี่ยวชาญ รวมถึง Shoshana Zuboff, Chris Hoofnagle และ Ashkan Soltani (ซึ่ง ร่วมเขียนมาตรการ) — มีฝ่ายตรงข้ามด้วย

ที่โดดเด่นที่สุดคือสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งแคลิฟอร์เนียต่อต้านมันอย่างมากโดยกล่าวว่าจริง ๆ แล้วมันทำให้ CCPA บางส่วนอ่อนแอลงและอ้างถึงข้อ

กังวลที่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เรียกเก็บเงินผู้บริโภคที่เลือก ไพ่เสือมังกร ที่จะไม่ขายหรือแบ่งปันข้อมูลมากกว่าผู้ที่ไม่ทำ ไม่ ACLU แย้งว่า ผู้มีรายได้น้อยจะสามารถเข้าถึงการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้น้อยกว่าผู้ที่มีทรัพย์สินมากกว่า ยังมีอีกหลายคนไม่เต็มใจสนับสนุนหรือปฏิเสธที่จะรับรองหรือคัดค้าน ตัวอย่างเช่น องค์กรเสรีภาพพลเมืองดิจิทัลไม่แสวงหากำไรที่มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่า มาตรการดังกล่าวเป็น “ถุงผสม” มากเกินไปที่จะเข้ารับตำแหน่ง

ข้อเสนอ 24 หมายถึงอะไรสำหรับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง ข้อความของข้อเสนอ 24 เพิ่มชื่อเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียในฐานะรัฐที่บุกเบิกกฎหมายที่ก้าวหน้าซึ่งส่วนที่เหลือของประเทศนำมาใช้ในภายหลัง นับตั้งแต่ CCPA รัฐอื่น ๆ ได้พยายามที่จะผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง – ด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน – แม้ว่าไม่มีใครสามารถได้รับหนึ่งในหนังสือที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง

บางบริษัทได้ขยายการคุ้มครอง CCPA ให้กับทุกคนในอเมริกา แต่ไม่จำเป็น และหลายๆ บริษัทไม่ได้ทำ การได้เห็นชาวแคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลฉบับอื่นอาจเป็นกำลังใจที่สภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐจำเป็นต้องดำเนินการในเวอร์ชันของตนเอง และ Mactaggart คิดว่ากฎของข้อเสนอ 24 ที่ทำให้ยากต่อการเปลี่ยนแปลงกฎหมายจะบอกธุรกิจต่างๆ — และผู้ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง — ว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวอยู่ที่นี่

“นี่คือความเป็นจริงแบบใหม่สำหรับชาวอเมริกันหนึ่งในแปดมันจะไม่หายไปไหน” Mactaggart กล่าว “ฉันคิดว่าคุณจะเริ่มเห็นแรงผลักดันที่จะได้รับการคุ้มครองที่ดีในประเทศมากขึ้น และหากไม่ได้ผล ฉันคิดว่ารัฐใหญ่ๆ อื่น ๆ ก็จะรับเอาบางอย่างเช่นเรา”

บริษัทที่ทำเงินได้มากที่สุดผ่านการโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมตนเองได้ตลอดช่วงเวลาส่วนใหญ่ของพวกเขา และความเป็นส่วนตัวของข้อมูลจึงไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการมุ่งเน้นและวิพากษ์วิจารณ์ Big Tech มากขึ้น โดยเฉพาะ Google และ Facebook ซึ่งเป็นบริษัทดูดข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่รู้จักมากที่สุด 2 แห่ง ซึ่งส่งผลให้มีการผลักดัน กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่บังคับให้บริษัทเหล่านั้นทำในสิ่งที่พวกเขาจะไม่ทำด้วยตัวเอง

เข้าสู่ปี 2020 คำถามไม่ใช่ว่าจะมีการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางหรือไม่ แต่จะมีลักษณะอย่างไร คณะกรรมาธิการการพาณิชย์ของวุฒิสภามีการพิจารณาหารือเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอ และสมาชิกวุฒิสภา ส.ว. Maria Cantwell (D-WA) ได้นำเสนอร่างกฎหมาย ฉบับ ของเธอ (ประธานคณะกรรมการ Mississippi Sen. Roger Wicker ออกมาเกือบหนึ่งปีต่อมาในเดือนกันยายน 2020)

นอกจากนี้ยังมีร่างกฎหมายสองพรรคจาก Sens. Amy Klobuchar (D-MN) และ John Kennedy (R-LA) ย้อนกลับไปในปี 2018 ; Sen. Ron Wyden (D-OR) ได้ออก กฎหมายความเป็น ส่วนตัวนับไม่ถ้วน ซึ่งรวมถึง Mind Your Own Business Actในเดือนตุลาคม 2019 และ ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ได้ออกกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเขาเองเป็นจำนวนมาก ซึ่งบางข้อเป็นสองฝ่าย ตัวแทน

ประชาธิปไตยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย Anna Eshoo และ Zoe Lofgren เปิดเผยร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในเดือนพฤศจิกายน 2019 ในขณะที่ Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) ได้ เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับดังกล่าวจัดทำขึ้นสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางที่แยกจากกันเพื่อตรวจสอบความเป็นส่วนตัวหรือข้อมูล การละเมิดการป้องกัน

แน่นอนว่าภายในเดือนมีนาคม มีข้อกังวลเร่งด่วนมากกว่าค่าความเป็นส่วนตัว ในวันก่อนหน้าของการระบาดใหญ่ มีความเป็นไปได้ที่บริษัทข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมเกี่ยวกับผู้คนและการเคลื่อนไหวของพวกเขาจะช่วยหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus ได้จริง บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลตำแหน่งแน่ใจว่าต้องการให้เราคิดอย่างนั้น กฎความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพได้รับการผ่อนคลายเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบริการ telehealth ได้มากขึ้น และนักเรียนหลายล้านคนถูกบังคับให้เรียนรู้ทางไกลก็มี ปัญหา เรื่องความเป็นส่วนตัว ในช่วงสองสามเดือนแรก สภาคองเกรสยุ่งเกินกว่าที่จะพยายามผ่านกฎหมายฟื้นฟูการแพร่ระบาดเพื่อดำเนินการหลายอย่างเพื่อความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

ในช่วงครึ่งหลังของปี กฎระเบียบของบิ๊กเทคกลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น โดยพรรครีพับลิกันรับคำ แนะนำจากประธานาธิบดีทรัมป์และต่อต้านการรับรู้อคติทางการเมืองบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และหันไปใช้กฎหมายที่จะยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงมาตรา 230ซึ่งปกป้องแพลตฟอร์มจากความรับผิด สำหรับสิ่งที่ผู้คนพูดกับพวกเขาเพื่อพยายามหยุดมัน มีการสนับสนุนพรรคสองฝ่าย ในการ ใช้กฎหมายต่อ

ต้านการผูกขาดเพื่อควบคุมบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งรวมถึงแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของบริษัทเหล่านั้นด้วย แต่ถึงกระนั้นที่นี่ พรรครีพับลิกันบางคนก็ได้จี้การพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดเพื่อกล่าวหาเรื่องการเซ็นเซอร์พรรคอนุรักษ์นิยมมากกว่าประเด็นที่เกิดขึ้นจริง

ดังนั้นตอนนี้คำถามคือ กฎหมายความเป็นส่วนตัวในปี 2021 จะนำอะไรมาบ้าง? พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาพร้อมและเต็มใจที่จะก้าวไปข้างหน้าหากได้รับโอกาส พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับมาตรา 230 มากขึ้น แต่นั่นจะไม่สำคัญมากนักหากพวกเขาสูญเสียการควบคุมวุฒิสภา หรือแม้แต่ตำแหน่งประธานาธิบดี

“เราต้องการหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุม” Gillibrand กล่าวกับ Recode “ฉันมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสภาคองเกรสเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีมีความรับผิดชอบ ในขณะที่ยังคงรักษาภาคส่วนเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จและสร้างสรรค์ที่สุดในโลก”

ถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยในระดับรัฐบาลกลาง เราก็ยังมีแคลิฟอร์เนียอยู่ใช่หรือไม่

ข้อเสนอที่ 22ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อกำหนดอนาคตของเศรษฐกิจกิ๊กในแคลิฟอร์เนียได้ผ่านไปแล้ว

ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องกับว่าไดรเวอร์ที่ใช้แอพสำหรับบริษัทอย่าง Uber และ Lyft เป็นพนักงานหรือผู้รับเหมาอิสระ และความสำเร็จซึ่ง Associated Press เรียกก่อนเที่ยงคืนของวันพุธ PT หมายความว่าบริษัทเหล่านั้นจะได้รับการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพจากกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่จะผลักดันให้ผู้ขับขี่ดังกล่าวถูกจัดประเภทเป็นพนักงาน

การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับบริษัทกิ๊กที่ประสานอิทธิพลของตนเหนือนโยบายของรัฐ และถือเป็นการสูญเสียอย่างร้ายแรงสำหรับคนงานกิ๊กที่หวังจะได้รับการคุ้มครองสถานที่ทำงานที่แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนด้านแรงงานในรัฐอื่น ๆ โดยหวังว่าแคลิฟอร์เนียจะเป็นแบบอย่างสำหรับการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบกิ๊ก แม้ว่าข้อเสนอนี้จะเกี่ยวข้องกับแคลิฟอร์เนีย แต่คำถามนี้ก็มีความสำคัญระดับชาติ เนื่องจากอาจบอกเป็นนัยว่าเมืองและรัฐอื่นๆ จะจัดการกับปัญหาเดียวกันนี้ในอนาคตอย่างไร

ข้อเสนอที่ 22 ไม่ใช่ครั้งแรกที่แคลิฟอร์เนียชั่งน้ำหนักว่าคนงานเหล่านี้เป็นผู้รับเหมาอิสระหรือพนักงานหรือไม่ มันเป็นไปตามกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่ผ่านปีที่แล้วที่เรียกว่าAB 5 กฎหมายดังกล่าวได้สร้างมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นในการจำแนกบุคคลเป็นผู้รับเหมาอิสระ โดยขยายผลจากการตัดสินใจครั้งก่อนจากศาลฎีกาของรัฐ

ผลสดสำหรับ Proposition 22 ของรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับผู้ขับขี่เรียกรถ ในขณะนั้น ข้อเขียนของ AB 5 เป็นเรื่องใหญ่และถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับผู้สนับสนุนด้านแรงงาน “ความภาคภูมิใจของแคลิฟอร์เนียคือเทคโนโลยี ตอนนี้พวกเขากำลังผ่านกฎหมายที่ระบุว่าคนเหล่านี้เป็นพนักงานของคุณ และคุณต้องดูแลพวกเขา มันแสดงให้เห็นว่าสหภาพแรงงานและนักเคลื่อนไหวมีแรงผลักดันอย่างมาก” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแรงงานของสถาบันเทคโนโลยีอิลลินอยส์ César Rosado Marzán กล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้วเมื่อกฎหมายได้รับการอนุมัติ

แม้ว่ากฎหมายนี้จะรวมถึงการยกเว้นสำหรับงานบางประเภท แต่ไดรเวอร์สำหรับบริษัทอย่างUber และ Lyft ไม่ได้รวมอยู่ในข้อยกเว้นเหล่านั้น และคาดว่าจะอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายและถือเป็นพนักงาน

แต่นั่นไม่ได้หยุดบริษัทอย่าง Uber และ Lyft ไม่ให้ปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ของพวกเขาในฐานะผู้รับเหมาอิสระ การเคลื่อนไหวที่ส่งเรื่องไปยังศาลในแคลิฟอร์เนียอีกครั้ง ซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้หวังว่าจะบิดตัวออกจากบทบัญญัติของกฎหมาย แต่หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันว่าบริษัทเหล่านี้ต้องเริ่มปฏิบัติต่อพนักงานขับรถของตนในฐานะพนักงานข้อเสนอ 22 กลายเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับบริษัทเหล่านี้ที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ขับขี่ถูกพิจารณาว่าเป็นพนักงานและรักษารูปแบบธุรกิจที่มีมาช้านาน

ต่อต้านข้อเสนอที่ 22 เป็นองค์กรด้านแรงงานที่กล่าวว่าผู้ขับขี่ที่ใช้บริการเรียกรถสมควรได้รับการปกป้องจากการจัดประเภทพนักงาน เช่น การลาป่วยและการดูแลสุขภาพ และแนวทางปัจจุบันของบริษัทอย่าง DoorDash, Lyft และ Uber ใช้ประโยชน์จากคนขับ พวกเขาแย้งว่าข้อเสนอ 22 อาจทำให้คนขับได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าจ้างขั้นต่ำ ป้องกันไม่ให้พวกเขาทำงานล่วงเวลา และให้การคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพที่ไม่เพียงพอ

ก่อนการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน โพลไม่ได้ระบุถึงความพึงพอใจในข้อเสนอ 22 ที่ชัดเจนในหมู่ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย แต่นักการเมืองระดับชาติรายใหญ่ต่างส่งเสียงสนับสนุน โดยโจ ไบเดนและผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและรองประธานาธิบดี อย่าง โจ ไบเดน และกมลา แฮร์ริสรวมถึงส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สต่างก็เรียกร้องให้ประชาชนลงคะแนนคัดค้านมาตรการนี้

ผู้สนับสนุนข้อเสนอที่ 22 คือยักษ์ใหญ่ด้านเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ซึ่งโต้แย้งว่าการปฏิบัติต่อคนขับรถของพวกเขาในฐานะผู้รับเหมาอิสระเช่นเดียวกับพนักงานจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมบริการรับส่งผู้โดยสาร ลดงาน และจำกัดโอกาสของคนขับในการทำงานให้กับหลายบริษัท ตัวอย่างเช่น Uber เตือนว่าการบังคับให้บริษัทจัดประเภทผู้ขับขี่เนื่องจากพนักงานอาจหมายถึงราคาในเมืองเล็ก ๆ อาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าและจะลดจำนวนผู้ที่ขับรถเพื่อใช้บริการลงอย่างมาก

ที่สำคัญ แคมเปญ Yes on Prop 22 ได้รับทุนสนับสนุนจำนวนมากจากบริษัทเหล่านี้ มีการใช้จ่ายโดยรวม ประมาณ200 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการริเริ่มนี้ ณ กลางเดือนตุลาคม หมดไปหลายล้านกับการโฆษณาบน Facebook เพียงอย่างเดียว และบางส่วนดำเนินการต่อไป โดย Uber ผลัก ดันเนื้อหา Pro-Proposition 22 ภายในเวอร์ชันไดรเวอร์ของแอป

เห็นได้ชัดว่าความพยายามเหล่านี้เพียงพอแล้ว: ผู้ลงคะแนนตัดสินใจว่ากฎหมายไม่ควรใช้กับบริษัทเรียกรถเหล่านี้ ด้วยรูปแบบธุรกิจที่ปลอดภัย Uber และ Lyft ต่างเฉลิมฉลองกันอย่างแน่นอน แต่หากปราศจากคำมั่นว่าจะคุ้มครองพนักงาน ผู้ขับขี่ที่หวังจะได้รับผลประโยชน์ที่ดีขึ้นและสภาพการทำงานต้องชั่งน้ำหนักในขั้นตอนต่อไป

และ Facebook ต่างก็ติดป้ายโพสต์ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แบ่งปันเมื่อสิ้นสุดวันเลือกตั้งซึ่งเขากล่าวว่าการเลือกตั้งนั้น “ถูกขโมย” จากเขาอย่างไม่มีมูลความจริง Twitter ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นโดยเตือนผู้ใช้ว่าโพสต์ดังกล่าว “อาจทำให้เข้าใจผิด” และทำให้การเข้าถึงช้าลง Facebook โพสต์ป้ายกำกับที่ระบุว่าการลงคะแนนอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์

อันที่จริงเป็นกระบวนการมาตรฐานในสหรัฐอเมริกาสำหรับการนับคะแนนได้ดีหลังคืนการเลือกตั้ง และปีนี้ได้รับการคาดหวังมากขึ้นไปอีกเนื่องจากปริมาณการลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นประวัติการณ์เนื่องจากคนอยู่บ้านในช่วงการระบาดของโควิด-19 .

พรรคเดโมแครตกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ – ว่าทรัมป์จะประกาศชัยชนะก่อนวัยอันควรผ่านโซเชียลมีเดีย – เป็นเวลาหลายเดือนที่นำไปสู่การเลือกตั้งกดดันให้ บริษัท โซเชียลมีเดียต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะตอบสนอง โพสต์ของทรัมป์มีขึ้นก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ที่เขาคาดหวังให้ออกอากาศทางโทรทัศน์ ซึ่งเครือข่ายหลักๆ ได้กล่าวว่าพวกเขาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ทรัมป์กล่าวอ้างเท็จในเวลาที่เกือบจะเรียลไทม์

ขณะที่โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกำลังกล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์เสร็จ ในระหว่างนั้นเขากล่าวว่าเขาคิดว่าเขา “ อยู่ในเส้นทาง ” เพื่อชนะการเลือกตั้ง ทรัมป์โพสต์บนบัญชี Facebook และ Twitter ของเขา “เราโตแล้ว แต่พวกเขากำลังพยายามขโมยการเลือกตั้ง” เขาเขียน “เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขาทำ ไม่สามารถลงคะแนนได้หลังจากปิดเสา!”

ดูเหมือนว่าไม่กี่นาทีหลังจากโพสต์ต้นฉบับของทรัมป์ บัญชีของเขาได้ลบและโพสต์ทวีตซ้ำหลังจากแก้ไขข้อผิดพลาดในการสะกดคำ ทวีตแรกของเขาสะกดคำว่า “โพล” เป็น “เสา”

โดยไม่คำนึงถึง Twitter ติดป้ายกำกับทวีตของทรัมป์เวอร์ชันตรวจสอบการสะกดด้วยป้ายเตือนสำหรับการละเมิดนโยบายต่อความสมบูรณ์ของพลเมือง ป้ายกำกับของ Twitter ครอบคลุมคำพูดของทรัมป์ ดังนั้นคุณจะเห็นโพสต์จริงได้ก็ต่อเมื่อคุณคลิกข้อความที่ระบุว่าเนื้อหาในทวีตนั้น “ถูกโต้แย้ง” และ “อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือกระบวนการของพลเมืองอื่นๆ” ดูเหมือนว่า Twitter จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ตอบกลับ กดไลค์ หรือแชร์ทวีตโดยไม่แสดงความคิดเห็น

ไม่นานหลังจาก Twitter กลั่นกรองโพสต์ของทรัมป์ Facebook ยังระบุโพสต์ที่เหมือนกันของทรัมป์บนแพลตฟอร์มด้วยป้ายเตือนที่ไม่ค่อยเด่นชัด โดยระบุว่า “ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแตกต่างไปจากการนับคะแนนครั้งแรก เนื่องจากการนับบัตรลงคะแนนจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์” และรวม ลิงค์ไปยังข้อมูลการลงคะแนน ต่างจาก Twitter ตรงที่ Facebook ไม่ได้จำกัดความสามารถของผู้คนในการตอบกลับหรือแชร์โพสต์

เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนว่า Twitter จะเป็นผู้นำ Facebook ในโพสต์ของ Trump ที่กลั่นกรองอย่างเด็ดขาดมากขึ้น แต่ในขณะที่ทรัมป์ยังคงให้ความเห็นเกี่ยวกับผลของการเลือกตั้งที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งรัฐสมรภูมิสำคัญๆ ที่คาดว่าจะใช้เวลาสองสามวันข้างหน้าหรือสรุปการนับของพวกเขามากกว่านี้ ทั้งสองบริษัทก็มักจะเผชิญกับกรณีอย่างต่อเนื่องของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับผลลัพธ์