สมัคร UFABET Line UFABET คาสิโน UFABET ID Line UFABET สมัครเว็บยูฟ่า เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ไลน์ UFABET เว็บยูฟ่า สมัครสล็อตยูฟ่าเบท สมัครคาสิโน UFABET ไอดีไลน์ UFABET สมัครยูฟ่าเบท UFABET ทดลองเล่น UFABET เว็บยูฟ่าสล็อต สล็อตยูฟ่า สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET สมัครยูฟ่าสล็อต ระบบบำเหน็จบำนาญพนักงานของรัฐเป็นหนี้สินทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดในงบดุลของรัฐบาล 50 รัฐมีหนี้สินสะสมรวมกันมากกว่า 4.5 ล้านล้านเหรียญสหรัฐฯ หรือราว 2 เท่าของจำนวนเงินที่ทั้ง 50 รัฐใช้ไปในปีงบประมาณ 2020 เป็นเวลาหลายปีที่ระบบบำเหน็จบำนาญของรัฐได้รับเงินทุนไม่เพียงพออย่างมากในหลายๆ ประเทศ แต่ตามรายงานล่าสุดจาก Pew Charitable เชื่อเถอะแนวโน้มนี้อาจกลับตัว

ด้วยแรงผลักดันจากการลงทุนที่สูงขึ้นจากทั้งพนักงานและนายจ้าง ระบบบำเหน็จบำนาญของรัฐมีเสถียรภาพอย่างมากในปี 2020 ตั้งแต่ปี 2007 รัฐต่างๆ ทั่วประเทศมีการจ่ายเงินสมทบเงินบำนาญประจำปีมากกว่าสองเท่า โดยมักจะตัดเงินทุนสำหรับโครงการอื่นๆ ที่จะทำเช่นนั้น

ถึงกระนั้นบางรัฐก็อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการจ่ายเงินให้พนักงานภาครัฐเมื่อเกษียณอายุมากกว่ารัฐอื่นๆ ในวอชิงตัน หนี้สินเงินบำนาญมีมูลค่ารวมประมาณ 110.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 ในขณะเดียวกัน ทรัพย์สินเงินบำนาญของรัฐมีมูลค่ารวม 105.1 พันล้านดอลลาร์ เมื่อพิจารณาทั้งสินทรัพย์และหนี้สิน อัตราส่วนเงินบำนาญของวอชิงตันอยู่ที่ 95.1% ซึ่งสูงเป็นอันดับห้าของประเทศ

จากการประมาณการของสำนักสถิติแรงงานในปี 2564 รัฐบาลรัฐวอชิงตันจ้างงานประมาณ 140,500 คน หรือ 4.2% ของแรงงานภาครัฐและเอกชนทั้งหมดในรัฐ

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าปี 2020 เป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลระดับรัฐที่ครอบคลุม และภาวะตกต่ำของตลาดเมื่อเร็วๆ นี้ได้ลบล้างผลประโยชน์ทางการเงินส่วนใหญ่ที่รัฐได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ถึงกระนั้น ในขณะที่ตลาดมีความอ่อนไหวต่อความวุ่นวายอยู่เสมอ นโยบายที่ได้รับการปรับปรุงได้ช่วยปรับปรุงเงินทุนบำเหน็จบำนาญในส่วนใหญ่ของประเทศ

ข้อมูลเงินบำนาญของรัฐทั้งหมดในเรื่องนี้รวบรวมโดยPew Charitable Trustsโดยใช้รายงานทางการเงินประจำปีที่ครอบคลุมจากแต่ละรัฐ

การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตันช่วงสั้นๆ 60 วันสิ้นสุดลงเมื่อต้นเดือนนี้ โดยฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติงบประมาณเพิ่มเติมที่หนักผิดปกติ สภานิติบัญญัติในปีนี้มีความโดดเด่นในเรื่องที่ไม่ผ่าน นั่นคือ กฎหมายเพื่อปฏิรูปอำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าการรัฐ

จัตุรัสกลางติดต่อกับสมาชิกขององค์กรนโยบายสาธารณะที่อนุรักษ์นิยมและก้าวหน้าในวอชิงตันเพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติทำและไม่ทำในปีนี้เกี่ยวกับงบประมาณและอำนาจฉุกเฉิน

มีการใช้งบประมาณเพิ่มเติมที่แตกต่างกันอย่างมากซึ่งสภานิติบัญญัติอนุมัติให้เพิ่มการใช้จ่ายของรัฐเป็น64.1 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสองปี ซึ่งมากกว่างบประมาณที่ฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น 8% ไม่ได้มาจากภาษีใหม่ แต่จากการเก็บภาษีที่มีอยู่คาดว่าจะสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้มาก

Jason Mercier ผู้อำนวยการ Center for Government Reform ที่Washington Policy Centerระบุว่าการไม่ผ่อนปรนภาษีในวงกว้างเป็นหนึ่งในความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดของเขาต่อการประชุมสภานิติบัญญัติในปีนี้

Maxford Nelsen นักวิเคราะห์นโยบายแรงงานของFreedom Foundationยังเสียใจที่งบประมาณไม่สามารถใช้รายได้จากภาษีที่ฟื้นตัวขึ้นของรัฐเพื่อออกกฎหมายลดภาษีในวงกว้าง

“ฝ่ายนิติบัญญัติมีส่วนเกินจำนวนมากที่จะร่วมงานด้วยในปีนี้” เนลเซนกล่าวในอีเมลถึงเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ “รัฐบาลของรัฐกำลังว่ายน้ำในทางบวกด้วยเงิน ฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถนำตัวเองไปคืนแม้แต่เงินส่วนเกินบางส่วนให้กับผู้เสียภาษีในรูปแบบของการลดหย่อนภาษีที่มีความหมาย แทนที่จะใช้เงินทุกบาททุกสตางค์เพื่อการเติบโตของรัฐบาลและแจกจ่ายให้กับกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ เป็นการดูหมิ่นและไม่ยุติธรรมเลย”

Andy Nicholas เพื่อนร่วมงานอาวุโสของWashington State Budget & Policy Centerมีมุมมองเชิงบวกมากขึ้นเกี่ยวกับงบประมาณที่สร้างขึ้นจาก “ความก้าวหน้าที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2021 ในการฟื้นฟูเงินทุนสำหรับมูลนิธิชุมชน เช่น โรงเรียน การดูแลสุขภาพ การดูแลเด็ก และการเรียนรู้ก่อนวัยอันควร และ โครงสร้างพื้นฐาน”

เขากล่าวต่อไปว่า “การระดมทุนที่เพิ่มขึ้นซึ่งบังคับใช้ในปีนี้สำหรับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและการสนับสนุนเงินสดสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ยังคงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพจะทำให้เพื่อนบ้านหลายพันคนของเราไม่ต้องตกที่นั่งลำบากในขณะที่รัฐของเราฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการปรับค่าครองชีพและค่าจ้างสำหรับอันตรายสำหรับครู พยาบาล และผู้ปฏิบัติงานแนวหน้าอื่นๆ จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าโรงเรียนและโรงพยาบาลของเรามีบุคลากรเพียงพอและสามารถรับมือกับความท้าทายอย่างต่อเนื่องที่ชุมชนต้องเผชิญ”

นิโคลส์ไม่ได้กังวลกับการที่งบประมาณขาดการลดภาษีทั่วไป

“การลดภาษีอย่างสิ้นเปลืองที่ฝ่ายนิติบัญญัติปฏิเสธอย่างชาญฉลาดในปีนี้ รวมถึง (แต่ไม่จำกัดเฉพาะ) ที่เรียกว่า ‘วันหยุดภาษีการขาย’ (HB 2018) และร่างกฎหมายวุฒิสภา 5769ซึ่งจะระบายเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากชุมชนโดยการยกเลิกความเสมอภาคของวอชิงตัน ภาษีใหม่สำหรับความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นจากเงินทุนที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์ต่อปี การออกกฎหมายลดภาษีทรัพย์สินซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของบ้านผิวขาวอย่างไม่เป็นสัดส่วน และลดภาษี B&O สำหรับบริษัทขนาดใหญ่ที่มีกำไรจำนวนมาก” เขาอธิบาย “การใช้ทุนสำรองครั้งเดียวอย่างสุรุ่ยสุร่ายเพื่อลดภาษีถาวรคือคำจำกัดความของตำราเรียนของความประมาทเลินเล่อทางการคลัง”

งบประมาณดังกล่าวช่วยลดหย่อนภาษีได้ 13 ล้านดอลลาร์ในรูปแบบของธุรกิจที่ทำรายได้น้อยกว่า 125,000 ดอลลาร์ต่อปีโดยไม่จ่ายภาษีธุรกิจและอาชีพ ในขณะที่ธุรกิจที่ทำรายได้สูงถึง 250,000 ดอลลาร์ต่อปีจะถูกลดภาษีธุรกิจและอาชีพลงครึ่งหนึ่ง

ไม่รวมอยู่ในงบประมาณ: วันหยุดภาษีการขาย สามวัน รอบวันแรงงานที่อยู่ในงบประมาณของสภา และข้อเสนอเบื้องต้นของวุฒิสภาเพื่อให้ Discover Passes สำหรับสวนสาธารณะและที่ดินของรัฐฟรีเป็นเวลาหนึ่งปี

ดูเหมือนจะมีข้อตกลงสองฝ่ายเกี่ยวกับความล้มเหลวของสภานิติบัญญัติในการควบคุมอำนาจฉุกเฉิน รัฐบาล Jay Inslee ได้ใช้สิทธิตั้งแต่วันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2020 เพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ COVID-19

“ในแง่ของสิ่งที่ไม่ผ่าน มีหลายสิ่งที่ทิ้งไว้ในห้องตัดเสื้อเสมอเนื่องจากการเมืองและข้อจำกัดด้านเวลาของเซสชัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเซสชันสั้นๆ หกสิบวันเช่นปีนี้” แอนดรูว์ วิลเนิฟ ผู้ก่อตั้งและกรรมการบริหารของNorthwest Progressive Institute เขียน ในอีเมล

Villeneuve รวมการปฏิรูปอำนาจฉุกเฉินไว้ในรายการกฎหมายที่เขาปรารถนาให้ผ่านเซสชั่นนี้

การขาดการปฏิรูปอำนาจฉุกเฉินเป็นอีกหนึ่งความผิดหวังครั้งใหญ่สำหรับ Mercier

เนลเซ็นเห็นด้วย

“ความล้มเหลวของสภานิติบัญญัติในการผ่านการปฏิรูปใดๆ ไปยังอำนาจฉุกเฉินของผู้ว่าการรัฐ ถือเป็นการละทิ้งหน้าที่โดยสิ้นเชิง” เขากล่าว “การแพร่ระบาดของโควิด-19 นั้นร้ายแรงพอที่จะรับประกันว่าจะใช้อำนาจของผู้ว่าการรัฐในการดำเนินการทันทีในกรณีฉุกเฉิน แต่ระบบใดก็ตามที่ปล่อยให้คนคนเดียวบริหารรัฐคนเดียวเป็นเวลาหลายปีถือเป็นการทำลายโดยพื้นฐานและไม่เป็นประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้ ”

เมือง Spokane Valley กำลังเข้มงวดกับกฎการจอดรถสำหรับทางสาธารณะ เพื่อหยุดไม่ให้ผู้คนทิ้งรถไว้ตามถนนเป็นเวลานานหรืออาศัยอยู่ในนั้น

เจ้าหน้าที่ยังต้องการป้องกันไม่ให้ผู้คนเคลื่อนย้ายรถคันเดียวกันไปรอบ ๆ บล็อกทุก ๆ สองสามวันเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลาก แครี ดริสเคลล์ อัยการเมืองเรียกปัญหาดังกล่าวว่าเป็นปัญหา “ตัวตุ่น” ที่ต้องหลีกเลี่ยง

เขาบอกกับนายกเทศมนตรีแพม เฮลีย์และสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าการจัดการกับผู้ที่อาศัยอยู่ในยานพาหนะนั้นซับซ้อนเนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐวอชิงตันในปี 2564

กรณีนั้นเกี่ยวข้องกับชายจรจัดที่ตั้งแคมป์ในรถที่ถูกลากโดยเมืองซีแอตเติล เขาท้าทายการกระทำและผู้พิพากษาตัดสินว่าพระราชบัญญัติที่อยู่อาศัยของรัฐป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐยึดที่อยู่อาศัยเพียงแห่งเดียวของเขา พวกเขากล่าวว่าไม่สามารถวางภาระผูกพันบนยานพาหนะและไม่สามารถขายได้

นอกจากนี้ Driskell กล่าวว่าศาลตัดสินว่าการลงโทษ 550 ดอลลาร์ต่อชายจรจัดนั้นละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ 8 ของเขา บทบัญญัติดังกล่าวใน Bill of Rights ปกป้องผู้คนจากการลงโทษที่โหดร้ายหรือมากเกินไป

ผู้พิพากษากล่าวว่า เนื่องจากชายจรจัดไม่มีรายได้ เขาจึงไม่มีความสามารถในการจ่ายค่าปรับ ดังนั้นมันจึงมากเกินไป

แม้ว่าเมืองต่างๆ ในวอชิงตันยังคงสามารถลากจูงยานพาหนะของคนไร้บ้านได้อย่างถูกกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้ว ตอนนี้พวกเขาอนุญาตให้เจ้าของหนึ่งหรือสองสัปดาห์ท้าทายการดำเนินการและอาจเรียกคืนยานพาหนะได้

ไม่มีค่าปรับติดอยู่กับการกักขัง หากยานพาหนะไม่ได้รับการยึดคืน พวกเขาจะถูกทำลายแทนที่จะขาย Driskell กล่าว

ภายใต้การอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เป็นร่างใหม่ของนโยบายที่จอดรถของเมืองที่จัดทำโดย Driskell โดยความร่วมมือกับ Erik Lamb รองผู้จัดการเมือง และหัวหน้าตำรวจ Dave Ellis

สภาต้องการรหัสที่จอดรถที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในพื้นที่รับผิดชอบและเวลาที่จะมีการบังคับใช้

แลมบ์กล่าวว่าพนักงานจะนำนโยบายที่เสนออีกฉบับเกี่ยวกับการจอดรถในทรัพย์สินส่วนตัวในอีกสองสัปดาห์

หลังจากการอภิปรายที่ยาวนาน สภาตัดสินใจยึดเวลา 24 ชั่วโมงที่กฎหมายของรัฐอนุญาตให้รถจอดอยู่ที่เดิม พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับเจ้าของทรัพย์สินที่ไปเที่ยวพักผ่อนและทิ้งรถไว้หน้าบ้านแล้วลากไป

เอลลิสกล่าวว่าการบังคับใช้การละเมิดที่จอดรถเกิดจากการร้องเรียน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับรายงานเช่นนั้น เขากล่าวว่าคนในละแวกนั้นมักจะรู้ว่าใครเป็นคนในพื้นที่นั้น และการโทรส่วนใหญ่ก็เกี่ยวกับคนที่นอนหลับอยู่ในรถนอกบ้าน

เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้ดุลยพินิจและพยายามทุกวิถีทางในการติดต่อเจ้าของรถก่อนที่จะมีการลากจูง

เอลลิสกล่าวว่าแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันคือการติดแท็กยานพาหนะเพื่อลากหลังจากจอดทิ้งไว้ตามถนนเป็นเวลา 24 ชั่วโมง แม้ว่าการดำเนินการดังกล่าวอาจใช้เวลาหลายวัน เขากล่าวว่าประกาศดังกล่าวเปิดโอกาสให้ประชาชนแก้ไขสถานการณ์ได้

สภาเห็นด้วยกับคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ว่าการแจ้งการละเมิดมีผลกับทุกช่องทาง ไม่ใช่เฉพาะบริเวณที่รถจอดอยู่ นั่นจะป้องกันไม่ให้ผู้คนเปลี่ยนถนนและนำปัญหาไปยังย่านอื่น พวกเขากล่าว

สภายังเห็นด้วยกับข้อเสนอห้ามไม่ให้คนจอดรถในระยะ 15 ฟุตจากกล่องจดหมายเมื่อใดก็ได้

เอลลิสกล่าวว่านี่เป็นเรื่องสำคัญ เพราะหลายครั้งที่พนักงานไปรษณีย์จะไม่ส่งของไปยังกล่องที่ถูกปิดกั้น ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้คนไม่ได้รับยาอย่างทันท่วงที

ภายใต้ร่างรหัส ยานพาหนะขยะถูกอธิบายว่ามีอายุอย่างน้อยสามปี ได้รับความเสียหายอย่างมาก ใช้งานไม่ได้ และมีมูลค่าตลาดเพียงเศษโลหะเท่านั้น หากต้องการลากจูงในฐานะคนเก็บขยะ ยานพาหนะต้องผ่านเกณฑ์สามในสี่ข้อที่ระบุไว้

สมาชิกสภา Brandi Peetz ตั้งข้อสังเกตว่าข้อร้องเรียนส่วนใหญ่ของเมืองนี้เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่จอดไว้ข้างถนนเป็นเวลานานนอกอาคารอพาร์ตเมนต์ เธอถามว่ารหัสการพัฒนาปัจจุบันเกี่ยวกับเรื่องนี้คืออะไร เธอได้รับแจ้งว่าเจ้าของอพาร์ตเมนต์ต้องจัดเตรียมพื้นที่ 1 ห้องสำหรับห้องสตูดิโอและห้องพักอาศัยแบบ 1 ห้องนอน และ 1.5 ห้องสำหรับห้องพักแบบ 2 ห้องนอนขึ้นไป นอกจากนี้ยังได้รับคำสั่งให้จัดเตรียมพื้นที่สำหรับผู้มาเยือน

Driskell กล่าวว่าค่าปรับมาตรฐานสำหรับการละเมิดกฎการจอดรถคือ 30 ดอลลาร์ บวกค่าธรรมเนียมการยึด เขากล่าวว่าบางเมืองสูงขึ้นหรือมีค่าปรับหลายประเภท แต่สภาเลือกที่จะอยู่ที่ 30 ดอลลาร์

สมาชิกสภา Arne Woodward ได้รับการยืนยันจาก Lamb ว่ากฎการบังคับใช้จะไม่บังคับใช้กับรถยนต์ รถบรรทุก และ RV เท่านั้น แต่รวมถึงรถพ่วงและเรือด้วย ยานพาหนะที่จอดตามท้องถนนโดยทะเบียนหมดอายุตั้งแต่ 45 วันขึ้นไปจะถูกบังคับใช้เช่นกัน

เอลลิสกล่าวว่าความพยายามในการตำรวจเชิงชุมชนของนายอำเภอ (SCOPE) ให้การบังคับใช้ส่วนใหญ่สำหรับการละเมิดที่จอดรถของ Spokane Valley เขากล่าวว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรแห่งนี้ดูแลโดยอาสาสมัครซึ่งได้รับมอบหมายจากสำนักงานนายอำเภอให้ออกตั๋วและจัดการลากจูง

ในช่วงปี 2564 เขากล่าวว่าอาสาสมัครเหล่านี้จัดให้มีการลากรถ 221 คันภายในเมือง และจัดการกับรถที่ถูกละทิ้ง 912 คัน คนเก็บขยะ 16 คน และการแจ้งข้อหาจอดรถ 233 ครั้ง

สมาชิกสภา Laura Padden ถามว่าสามารถใช้ SCOPE เพื่อทำกิจกรรมการบังคับใช้เพิ่มเติมได้หรือไม่เมื่อนโยบายการจอดรถถูกนำมาใช้

แลมบ์กล่าวว่าเขาจะนำคำตอบสำหรับคำถามนั้นกลับมาต่อหน้าสภา เขากล่าวว่า ร่างนโยบายได้ถูกนำเสนอต่อเพื่อให้พนักงานได้รับคำแนะนำจากสภาว่าลำดับความสำคัญของนโยบายคืออะไร

คณะกรรมการรัฐวอชิงตันว่าด้วยชื่อทางภูมิศาสตร์ (COGN) ได้เริ่มทำงานตามข้อเสนอของรัฐบาลกลางเพื่อเปลี่ยนชื่อลักษณะทางภูมิศาสตร์ 18 รายการในรัฐ ซึ่งรวมถึงชื่อ “squaw” เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามทั่วประเทศในการกำจัดดินแดนของรัฐบาลกลางจากคำที่รัฐบาลสหรัฐฯ มองว่าเป็นการเหยียดหยามทางเชื้อชาติสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกัน

ในเดือนพฤศจิกายน Deb Haaland เลขานุการกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา (DOI) ได้ลงนามในคำสั่ง 2 ฉบับ ใน การสร้างหน่วยงานด้านการบริหารเพื่อตรวจสอบและแทนที่ชื่อลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่เสื่อมเสียทั่วประเทศ

เมื่อเดือนที่แล้ว DOI ได้ประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งแทนสำหรับลักษณะทางภูมิศาสตร์มากกว่า 660 ชื่อทั่วประเทศด้วยชื่อ “squaw” และเปิดโอกาสให้สาธารณชนแสดงความคิดเห็นเพื่อแนะนำและทบทวนชื่อทดแทนที่เสนอ ระยะเวลาแสดงความคิดเห็น 60 วันเริ่มวันที่ 23 กุมภาพันธ์

ในการ ประชุมเสมือนพิเศษเมื่อวันที่ 7 มีนาคมCOGN ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์สองข้อ คนหนึ่งอนุมัติให้เขียนจดหมายถึงกรมทรัพยากรธรรมชาติและ DOI ที่สนับสนุนเป้าหมายของรัฐบาลกลาง ขณะเดียวกันก็ยอมรับกระบวนการของรัฐบาลกลางที่รัฐกำลังดำเนินการและความยากลำบากที่เกิดขึ้น

มติอื่น ๆ อนุมัติการจัดทำข่าวประชาสัมพันธ์เพื่อให้สาธารณชนรับทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้น

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: ประเด็นการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับไทม์ไลน์การแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะที่สั้นกว่าของรัฐบาลกลาง เมื่อเทียบกับกระบวนการพิจารณาที่รอบคอบกว่าของรัฐวอชิงตัน ซึ่งได้ให้ผลลัพธ์เบื้องต้นที่น่าสนใจแล้ว

“อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของรัฐบาลกลางที่อยู่ต่อหน้าเราในปัจจุบันก็คือ วิธีการที่ใช้ในการเลือกชื่ออื่นได้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่น่าหนักใจ” ประธาน COGN Sara Palmer อธิบาย “อันที่โดดเด่นสำหรับฉันซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการที่เราได้รับคือที่ที่เราจะนำทะเลสาบซึ่งปัจจุบันได้รับการตั้งชื่อ ซึ่งเป็นที่ยอมรับในทางเสื่อมเสีย เพื่อรำลึกถึงผู้หญิงพื้นเมือง และเปลี่ยนชื่อเป็นทะเลสาบสีขาว”

พาลเมอร์กล่าวว่าคณะกรรมการยังคงสามารถตรวจสอบชื่อของรัฐบาลกลางผ่านกระบวนการปกติของรัฐ

เนื่องจากการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางและรัฐในกระบวนการเปลี่ยนชื่อจึงมีความขัดแย้งกันเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะดำเนินการต่อไป

สมาชิกของคณะกรรมการหลายคน – แต่ไม่ใช่ทั้งหมด – ไม่ต้องการที่จะเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้นเพื่อให้รัฐบาลกลางพอใจ

“สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราปล่อยให้รัฐบาลกลางดูแลปัญหา A และเราปล่อยให้กระบวนการของเราพัฒนาโดยคำนึงถึงปัญหา B” Dean Foster สมาชิกคณะกรรมการกล่าว

Mike Iyall สมาชิกของ Cowlitz Indian Tribe เห็นพ้องต้องกันโดยสังเกตว่าชื่อใด ๆ ที่รัฐบาลกลางตัดสินใจควรถือเป็นคำแนะนำชั่วคราว

“หากไม่ใช่ภัยพิบัติ ผมคิดว่าเราปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว “ฉันคิดว่าการเน้นหนักคือการปล่อยให้กระบวนการทำงานตามจังหวะของมันเอง ไม่มีเหตุผลที่จะพยายามเร่งรีบ เพราะสิ่งนี้จะไม่เร่งรีบ”

Putnam Barber เห็นด้วย: “เราไม่จำเป็นต้องเร่งรีบ”

Grant Smith มีมุมมองที่แตกต่างออกไป

“ผมไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมเราควรทำตามขั้นตอนปกติของเราในสิ่งที่ค่อนข้างไม่ปกติ” เขากล่าว “ผมคิดว่าเราต้องตระหนักถึงความเร่งด่วนของปัญหานี้”

ถึงกระนั้น Smith ก็ตระหนักดีว่าอาจมีความไม่สอดคล้องกันในระดับหนึ่ง ไม่ว่าผลลัพธ์ของกระบวนการเปลี่ยนชื่อจะเป็นอย่างไร

เขาชี้ไปที่ Latah Creek หรือที่รู้จักใน Hangman Creek สมัคร UFABET ซึ่งเป็นลำธารขนาดใหญ่ทางตะวันออกของวอชิงตันและตอนเหนือตอนกลางของไอดาโฮเป็นตัวอย่าง รัฐวอชิงตันและ Spokane County ต่างก็อนุมัติ Latah Creek เป็นชื่ออย่างเป็นทางการ ในขณะที่รัฐบาลกลางยังคงระบุลำธารนี้ว่า “Hangman”

Mary Schaff กล่าวว่ารัฐบาลกลางได้รับข้อความแล้วและยินดีที่จะทำงานร่วมกับกระบวนการต่างๆ ของรัฐเพื่อตรวจสอบและแทนที่ชื่อที่ไม่เกี่ยวกับเชื้อชาติ

“เป็นเพราะพวกเขาได้ยินข้อเสนอแนะจากรัฐว่า ‘โอ้โฮ โว้ว โว้ว คุณกำลังยุติกระบวนการทั้งหมดของเราเกี่ยวกับ – ใน – การมีส่วนร่วมของชุมชน’ ซึ่งขณะนี้รัฐบาลกลางกล่าวว่า ‘เอาล่ะ คุณไม่ชอบชื่อที่เรากำหนดให้ แค่คิดว่าเป็นชื่อแทน แล้วพวกคุณก็เดินหน้าทำทุกอย่างที่ต้องทำหลังจากนั้น’” เธออธิบาย

Schaff แปลสิ่งที่เกิดขึ้นจากมุมมองของรัฐบาลกลาง

“นี่คือวิธีที่พวกเขาพูดว่า ‘ใช่ เรากำลังเผด็จการในสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ แต่พวกคุณสามารถแก้ไขได้หากต้องการ’” เธอกล่าว

ผู้อยู่อาศัยในที่จอดรถเทรลเลอร์หกแห่งในเขตเครื่องบินตกของฐานทัพอากาศแฟร์ไชลด์ในวอชิงตันตะวันออกอาจย้ายไปยังพื้นที่ที่ปลอดภัยในไม่ช้า

Mike Burgess ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Spokane County แจ้งคณะกรรมาธิการในสัปดาห์นี้ว่า 2.2 ล้านดอลลาร์ทำผ่านกระบวนการงบประมาณก่อนที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตันจะสิ้นสุดเซสชันปี 2565 เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

นั่นเป็นข่าวที่น่ายินดีสำหรับเจ้าหน้าที่เทศมณฑล เป็นเวลากว่า 10 ปีแล้วที่รัฐบาลท้องถิ่นพยายามหาทางเคลื่อนย้ายผู้คนในยูนิตประมาณ 180 ยูนิต ซึ่งส่วนใหญ่ผลิตในทศวรรษ 1960 และ 70

ความกังวลด้านความปลอดภัยสาธารณะไม่เพียง แต่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเท่านั้น แต่เจ้าหน้าที่ยังกังวลว่า Fairchild จะถูกจัดอยู่ในรายชื่อการปิดฐานในบางจุด ในการปิดปรับปรุงที่ผ่านมา การพัฒนาที่ไม่สอดคล้องกันทำให้การดำเนินการฝึกอบรมถูกย้ายไปยังฐานอื่น

Fairchild ตั้งอยู่ประมาณ 12 ไมล์ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Spokane บนพื้นที่ 4,223 เอเคอร์ ฐานนี้ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเศรษฐกิจท้องถิ่น สร้างงานและกิจกรรมทางเศรษฐกิจนับล้าน เช่นเดียวกับรายได้จากภาษี

ฐานทัพแห่งนี้เป็นที่ตั้งของฝูงบิน KC-35 จำนวน 4 ฝูงบิน ซึ่งบางฝูงได้ส่งไปประจำการที่ยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อช่วยเหลือพันธมิตรของนาโต้ ในขณะที่รัสเซียยังคงทำสงครามกับยูเครน

Airway Heights เป็นเมืองที่อยู่ใกล้กับ Fairchild มากที่สุด ในเมืองนั้น Habitat for Humanity กำลังสร้างที่อยู่อาศัยของครอบครัวเดี่ยวและหลายครอบครัวเป็นเฟสๆ เจ้าหน้าที่ของเทศมณฑลได้แสดงความสนใจที่จะทำงานร่วมกับ Habitat เพื่อให้ผู้คนในที่จอดรถเทรลเลอร์ย้ายเข้าไปอยู่อาศัยในราคาย่อมเยา

ในการประชุมเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ กรรมาธิการอัล เฟรนช์ กล่าวว่า เงินจากรัฐจะถูกนำไปใช้ซื้อพื้นที่ประมาณ 20 เอเคอร์และรถพ่วง รวมถึงค่าขนย้ายสำหรับครอบครัวที่ได้รับผลกระทบ

เขากล่าวว่า มณฑลจะจัดพื้นที่จอดรถเทรลเลอร์ใหม่เพื่อใช้ในอุตสาหกรรม ซึ่งมีความหนาแน่นของประชากรน้อยกว่า ดังนั้น จึงได้รับการอนุมัติจากกองทัพให้ตั้งอยู่ใต้แนวทางการบินหรือเขตเครื่องบินตก

สภานิติบัญญติกำหนดให้เคาน์ตีคืนเงินที่รัฐจัดหาให้ หากใช้ที่ดินที่จอดรถพ่วงเพื่อการพาณิชย์หรืออุตสาหกรรม

ในวันจันทร์ Burgess ได้บรรยายสรุปคณะกรรมาธิการฝรั่งเศสและมณฑล Mary Kuney และ Josh Kerns เกี่ยวกับรางวัลทางการเงินอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อ Spokane County ซึ่งได้รับงบประมาณในเซสชั่นล่าสุด

ลินคอล์น เคาน์ตี้ ได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มูลนิธิ Freedom Foundation ได้ให้คะแนนสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเรียกว่า “ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับสาเหตุของความโปร่งใสของรัฐบาล”

หลังจากการฟ้องร้องในศาลของรัฐวอชิงตันเป็นเวลานานกว่าห้าปี ลินคอล์น เคาน์ตี้สามารถยืนหยัดในการตัดสินใจในปี 2559 เพื่อเปิดการเจรจาต่อรองร่วมกันกับสหภาพแรงงานต่อสาธารณชน

“ตอนนี้เรารู้แล้วว่าข้อโต้แย้งของสหภาพแรงงานที่ว่าไม่สามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายนั้นเป็นเรื่องเท็จ” Matthew Hayward ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ระดับชาติของ Freedom Foundation กล่าว

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่ากลุ่มของเขาเสนอความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลินคอล์น เคาน์ตี หลังจากที่กลายเป็นเขตอำนาจศาลท้องถิ่นแห่งแรกในวอชิงตันที่เจรจากับสหภาพแรงงานต่อสาธารณะในปี 2559 การตัดสินใจดังกล่าวถูกท้าทายทันทีโดยผู้นำสหภาพแรงงาน

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่าเป็นการปฏิบัติตามมาตรฐานมานานแล้วสำหรับการเจรจาอย่างลับๆ ในวอชิงตัน

ทนายความของสหภาพแรงงานแย้งว่าการประชุมแบบเปิดจะก่อกวนและต่อต้านการผลิต และการเจรจาควรดำเนินต่อไปหลังปิดประตู

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อตามการตัดสินใจของลินคอล์น เคาน์ตี้ บังคับให้พนักงานของรัฐต้องทำงานเป็นเวลาหลายปีโดยไม่มีสัญญาฉบับปรับปรุง

ในที่สุด ศาลตัดสินว่าประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องทางกฎหมาย และเป็นปัญหาที่ “อนุญาต” ในการเจรจาต่อรอง เฮย์เวิร์ดกล่าวว่านั่นหมายความว่าเป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยและไม่สามารถติดตามได้จนถึงจุดอับจน

ในที่สุดคำตัดสินของศาลก็บังคับให้คณะกรรมการพนักงานประชาสัมพันธ์ต้องยอมรับประเด็นนี้ เขากล่าว

“ผมไม่แน่ใจว่าทำไมสหภาพแรงงานถึงไม่สนับสนุนความโปร่งใสในการเจรจา” เขากล่าว “ถ้าคุณทำงานได้ดีที่โต๊ะเจรจา คุณจะไม่อยากให้สมาชิกของคุณเห็นอย่างนั้นหรือ”

เขากล่าวว่าผู้นำสหภาพแรงงานของรัฐบาลไม่สามารถพึ่งพาความลับและการเจรจาต่อรองร่วมกันได้อีกต่อไป ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษี

เฮย์เวิร์ดให้เครดิตคณะกรรมาธิการเทศมณฑลลินคอล์นในการยืนหยัดแม้จะมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายหลายปี เขากล่าวว่าผู้นำท้องถิ่นเหล่านี้ช่วยสร้างแบบอย่างอันทรงพลังที่แสดงให้เห็นว่าการต่อรองในที่สาธารณะนั้นทั้งถูกกฎหมายและปฏิบัติได้

มันเป็นปัญหาของความยุติธรรม เขากล่าว สำหรับพนักงานของรัฐที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงาน แต่ยังคงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย เพื่อให้สามารถตรวจสอบการเจรจาที่ส่งผลกระทบต่อเงินเดือนและผลประโยชน์ของพวกเขา

บุคคลเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงการสื่อสารภายในสหภาพได้ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากข้อตกลงขั้นสุดท้ายก็ตาม เขากล่าว

“หากเปิดการเจรจาต่อสาธารณะ ทุกคนจะได้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้น” เฮย์เวิร์ดกล่าว

ไม่สามารถติดต่อคณะกรรมาธิการของลินคอล์นเคาน์ตี้ได้ทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็น

ในการแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของการต่อสู้ทางกฎหมายอันยาวนาน ผู้บัญชาการ Rob Coffman ตั้งข้อสังเกตว่า “เรามีพนักงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังเจรจากับเงินของประชาชน ดังนั้นเราต้องซ่อนอะไร”

เขากล่าวว่าความสามารถของเคาน์ตีในการต่อสู้กับการดื้อแพ่งของสหภาพจะเกิดขึ้นไม่ได้หากไม่มีมูลนิธิเสรีภาพ

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรนี้ดำเนินงานโดยมีพันธกิจในการยกระดับเสรีภาพส่วนบุคคล องค์กรอิสระ และรัฐบาลที่จำกัดและมีความรับผิดชอบ Freedom Foundation มีสำนักงานอยู่ในรัฐวอชิงตัน โอเรกอน แคลิฟอร์เนีย และโอไฮโอ

จากข้อมูลของเฮย์เวิร์ด ลินคอล์นเคาน์ตี้ได้เจรจาต่อสาธารณะและลงนามในสัญญากับหน่วยงานต่อรองสองแห่งที่เรียกร้องให้มีการเจรจาแบบปิด ซึ่งทั้งคู่เป็นตัวแทนจาก Teamsters Local 690

นอกจากสัญญาทั้งสองนี้แล้ว เคาน์ตียังได้ปรับปรุงสัญญาอื่นๆ ด้วย AFSCME ทั้งหมดนี้เป็นการประชุมสาธารณะแบบเปิด

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่ารัฐอื่น ๆ หลายแห่งรวมถึงโอเรกอนและไอดาโฮมีการเจรจาต่อรองร่วมกันแบบเปิดและการอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยและพนักงานสหภาพแรงงานสังเกตการดำเนินคดีเป็นวิธีที่ดีในการสร้างความไว้วางใจของสาธารณชน

นอกจากนี้ เขากล่าวว่าวิดีโอของการดำเนินการเหล่านี้สามารถใช้ในการฝึกอบรมผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลและหน่วยงานอื่นๆ ในรัฐบาลท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีการต่อรองราคา

เขากล่าวว่าผู้เจรจาของสหภาพแรงงานสามารถเดินทางจากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่งเพื่อเข้าร่วมในการเจรจาต่อรอง แต่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นส่วนใหญ่ไม่มีข้อได้เปรียบนั้น ดังนั้นการเข้าร่วมสังเกตการณ์หนึ่งหรือสองเซสชันสามารถยกระดับสนามแข่งขันได้

“นี่เป็นสิ่งที่ดีจริงๆ สำหรับทุกคน” เขากล่าว

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่ายังมีคำถามอยู่ข้อหนึ่ง: “รัฐบาลท้องถิ่นที่เหลือของวอชิงตันกำลังรออะไรอยู่”

หากสภาเมือง Spokane ใช้กฎหมายเพื่อให้สิทธิแก่ผู้เช่ามากขึ้นในวันจันทร์ ตลาดที่อยู่อาศัยในท้องถิ่นอาจได้รับผลกระทบในทางลบ และผู้เช่าอาจต้องจ่ายเงินมากขึ้น เจ้าหน้าที่จาก Washington Multi-Family Housing Association กล่าว

Ryan Makinster ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภาครัฐของสมาคมการค้ากล่าวว่า “กฎระเบียบเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อที่อยู่อาศัยเมื่อเราขาดดุลอยู่แล้ว”

เขาอ้างถึงรายงานของสำนักงานรองผู้ว่าราชการที่สะท้อนว่าเทศมณฑลสโปแคนและเขตอื่น ๆ ยังคงสร้างที่พักอาศัยน้อยกว่าครัวเรือนใหม่ที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อความต้องการที่อยู่อาศัยมีมากเกินอุปทาน ราคาจะพุ่งสูงเกินเอื้อมของครัวเรือนทั่วไป ซึ่งก่อให้เกิดความไม่มั่นคงและไร้ที่อยู่อาศัย

“Spokane อยู่ในภาวะวิกฤตแล้ว เพราะเราไม่ได้เป็นเพียงยูนิตไม่กี่ยูนิตที่ไม่เพียงพอต่อความต้องการด้านที่อยู่อาศัย แต่เรากำลังลดจำนวนยูนิตหลายหมื่นยูนิต” Makinster กล่าว

สมาคมการค้ายังกังวลว่าร่างกฎหมายไม่ได้ระบุรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโปรแกรมการกำกับดูแลการเช่าใหม่

“นักลงทุนจะกลัวเมื่อไม่มีความแน่นอน เมื่อมีความรับผิดระยะยาว” Makinster กล่าว “เงินทุนมีสภาพคล่อง – มันจะไหลไปในทิศทางที่ง่ายที่สุด”

หากนักลงทุนยังคงกระโดดข้ามชายแดนเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยในไอดาโฮที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งไม่มีกฎเดียวกัน Spokane ก็จะสูญเสียที่อยู่อาศัยให้คนงานและเงินที่พวกเขาจะป้อนเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ เขากล่าว

ผลที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งจากการเพิ่มภาระด้านกฎระเบียบให้กับเจ้าของบ้านก็คือ พวกเขาอาจตัดสินใจออกจากธุรกิจโดยสิ้นเชิง Makinster กล่าว หากบ้านเช่าถูกขายและมีเจ้าของครอบครอง สินค้าคงคลังของที่อยู่อาศัยที่มีอยู่จะยิ่งลดน้อยลงไปอีก

Darin Watkins ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภาครัฐของ Spokane Association of Realtors มองเห็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับรหัสใหม่ ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากเจ้าของบ้านจะจบลงด้วยการส่งต่อไปยังผู้เช่า ซึ่งจะส่งผลเสียต่อผลกำไรของพวกเขา

“เมื่อธุรกิจถูกบังคับให้จ่ายมากขึ้น ค่าใช้จ่ายนั้นจะตกเป็นของผู้บริโภค” เขาอธิบาย

สิ่งที่ทำให้เกิดความกังวลคือความคลุมเครือในร่างกฎหมายที่จะผ่านการพิจารณาเพื่อรับรองโดยสภาในเวลา 18.00 น. ของวันที่ 5 ธันวาคม อีเมลที่ส่งถึงสภาเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนโดย Johnnie Perkins ผู้บริหารเมืองขอให้เลื่อนการอภิปรายออกไปจนกว่าจะถึงเวลา วันหยุด. เขายกข้อขัดแย้งที่เป็นไปได้เก้าประการในกฎหมายตามที่เขียนไว้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงภาษาที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการที่เจ้าของบ้านจะดำเนินการลงทะเบียนและรับรองว่าห้องเช่าแต่ละห้องปฏิบัติตามรหัสเมือง และค่าลงทะเบียนพื้นฐานที่ 120 ดอลลาร์บวกค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมต่อคนที่จ้างโดยเจ้าของบ้านอาจขัดแย้งกับกฎที่ยกเว้นอสังหาริมทรัพย์หรือไม่ จากใบอนุญาติประกอบการ

เพอร์กินส์ตั้งคำถามว่าเหตุใดเจ้าของบ้านจึงจำเป็นต้องจัดหาแบบฟอร์มลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้กับผู้เช่า เนื่องจากนั่นอยู่นอกเหนือความสัมพันธ์ทางธุรกิจมาตรฐาน

เจ็ดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของเงินใบอนุญาตประกอบธุรกิจของผู้ให้เช่าจะจ่ายเข้าบัญชีการบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ รวมถึงค่าจ้างของพนักงานที่จะตรวจสอบทรัพย์สินให้เช่าทั้งหมด

Perkins ตั้งคำถามถึงความต้องการพนักงานที่เพิ่มขึ้น หากค่าธรรมเนียมไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับคนงานเหล่านั้น เขาต้องการทราบว่าแหล่งเงินทุนสำรองคืออะไร

“สภาได้ร้องขอให้มีการตรวจสอบด้านการเงินหรือกฎหมายของกฎหมายนี้หรือไม่” เขาถาม

วัตคินส์กล่าวว่าสภาอาจทำให้ผู้เช่ามีความเสี่ยงมากขึ้นโดยการพยายามปกป้องพวกเขา ภายใต้กฎหมายฉบับร่าง ประวัติอาชญากรของผู้เช่าสามารถทราบได้เพียงหนึ่งปีภายใต้การตรวจสอบประวัติสากล ยกเว้นในกรณีของความรุนแรงหรือการล่วงละเมิดทางเพศ

“เมือง Spokane ในฐานะรัฐบาลเทศบาลมีหน้าที่ปกป้องความปลอดภัยสาธารณะ ส่งเสริมที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัย น่าอยู่ และราคาไม่แพงสำหรับทุกคน” อ่านเหตุผลของรหัสที่เสนอโดยประธานสภา Breean Beggs และที่ปรึกษา Karen Stratton .

สมาชิกสภา Michael Cathcart ซึ่งไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อเสนอดังกล่าว กำลังจะเข้าร่วมโต๊ะในวันจันทร์พร้อมกับคำแนะนำในการแก้ไขร่างกฤษฎีกา

เขากำลังพยายามที่จะลดค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากเจ้าของบ้าน และให้การตรวจสอบทรัพย์สินเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงที่ว่างแทนที่จะเป็นกิจวัตร หรือเมื่อผู้เช่ารายงานปัญหา

Cathcart ต้องการขจัดข้อกำหนดที่เจ้าของบ้านต้องกรอกโมดูลการฝึกอบรมออนไลน์ที่สร้างหรือสนับสนุนโดยสมาคมเจ้าของที่ดิน Spokane หรืออนุมัติโดยเมือง

นอกจากนี้ บนเขียงของเขายังมีคำสั่งที่เจ้าของบ้านไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลการลงคะแนนเสียงเท่านั้น แต่ยังมีเอกสารเกี่ยวกับสิทธิของผู้เช่าและความรับผิดชอบของเจ้าของทรัพย์สินด้วย

การบังคับใช้รหัสตามจินตนาการของ Cathcart จะช่วยรักษาพื้นที่ใกล้เคียงจากความเสียหาย เช่น รอยขีดเขียน การทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมาย และข้อกังวลด้านสุขภาพและความปลอดภัยอื่นๆ

ร่างกฤษฎีกาให้เงินเริ่มต้นสำหรับตำแหน่งทนายความที่จะมุ่งเน้นไปที่บริการด้านกฎหมายของผู้เช่า ต่อมาตำแหน่งนั้นจะได้รับทุนจากการระงับคดีตามกฎหมาย

Cathcart ต้องการให้เจ้าของบ้านสามารถเข้าถึงบริการทางกฎหมายสำหรับการขับไล่และปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

นอกจากนี้ เขายังต้องการให้การกำหนดกฎเกณฑ์ในอนาคตมีความชัดเจนเกี่ยวกับรหัสใหม่ที่ทำขึ้นในกระบวนการสาธารณะ ด้วยข้อมูลจากผู้เช่า เจ้าของบ้าน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ

ดร. Lori Pfingst ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการลดความยากจนของ Washington Department of Social and Health Services กล่าวถึงความเป็นไปได้และประโยชน์ของการดำเนินการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานในรัฐวอชิงตันในระหว่างการพิจารณาคดี House Housing, Human ในเช้าวันศุกร์ คณะกรรมการบริการและทหารผ่านศึก

รายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันคือการจ่ายเงินสดให้กับกลุ่มบุคคลหรือครัวเรือนเป้าหมายที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ไม่มีเงื่อนไขและไม่จำกัด มีขึ้นเพื่ออุดช่องโหว่ในโครงการช่วยเหลือสาธารณะที่มีอยู่

ซึ่งตรงข้ามกับรูปแบบรายได้พื้นฐานสากลที่จ่ายเป็นเงินสดให้กับทุกคน สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับรายได้ขั้นพื้นฐานสากลในสหรัฐอเมริกาคือกองทุนถาวรอลาสก้าที่จ่ายเงินปันผลประจำปีจากรายได้ส่วนเกินจากน้ำมันและก๊าซสำรองให้กับผู้อยู่อาศัยในรัฐที่มีสิทธิ์ทั้งหมด

“ผมอยากจะสรุปให้ฟังว่า การสนทนาเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐาน ซึ่งเกิดขึ้นทั่วประเทศ ไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ” Pfingst กล่าวกับคณะกรรมการ “มีการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้นว่าแม้ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด เมื่อผู้คนได้รับเกือบทุกอย่างที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับในทางทฤษฎี แต่ก็ยังมีช่องว่างและหน้าผาในโครงการช่วยเหลือสาธารณะ”

การรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานไม่ใช่แนวคิดใหม่ แต่ได้รับความสนใจมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“การวิจัยย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1970 แต่การแพร่กระจายของการวิจัยเกี่ยวกับรายได้ขั้นพื้นฐานนั้นเกิดขึ้นจริงในช่วงห้าปีที่ผ่านมา” Pfingst กล่าว “มีนักบินมากกว่า 100 คนที่ปฏิบัติการในระดับท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา”

ซึ่งรวมถึงวอชิงตัน ตัวอย่างเช่นGrowing Resilience In Tacomaหรือ GRIT ซึ่งให้การชำระเงินเป็นประจำทุกเดือนแก่ครัวเรือนโดยตรง เป็นหนึ่งในการทดลองโปรแกรมรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันจำนวนหนึ่งในพื้นที่ Puget Sound

นักวิจารณ์เกี่ยวกับรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันยืนยันว่าการให้เงินสดแก่ผู้คนจะทำให้พวกเขาทำงานน้อยลง และการจัดเตรียมพื้นรายได้ที่ตั้งไว้ในระดับที่สมเหตุสมผลนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนคนที่เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม ซึ่งไม่สามารถจ่ายได้

ข้อบ่งชี้เบื้องต้นน่าสนับสนุน ตามข้อมูลของ Pfingst ตัวชี้วัดความยากจนลดลงและการใช้จ่ายในครัวเรือนเพิ่มขึ้น โดยส่วนใหญ่เป็นค่าอาหาร ประโยชน์อื่น ๆ ที่เธอชี้ให้เห็น ได้แก่ การจ้างงานเต็มเวลาที่เพิ่มขึ้น และผู้ปกครองใช้เวลาที่มีคุณภาพกับลูก ๆ มากขึ้น

“ดังนั้น นี่คือสิ่งที่เรารู้จากการวิจัย นั่นคือการให้สิ่งที่พวกเขาต้องการมากที่สุดแก่ผู้คน ซึ่งช่วยบรรเทาความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการไม่มีความสามารถในการหาเลี้ยงชีพได้ แท้จริงแล้วมีผลลัพธ์ที่ดีในภาพรวม” Pfingst กล่าว

การศึกษา ความเป็นไปได้ โดย DSHS เกี่ยวกับโครงการรายได้ขั้นพื้นฐานในวอชิงตันเผยแพร่ในเดือนมิถุนายน

การศึกษาแนะนำโครงการนำร่องระยะเวลา 2 ปีที่มุ่งเน้นไปที่ 2 กลุ่ม ได้แก่ ผู้ที่มีระดับความยากจนของรัฐบาลกลางต่ำกว่า 100% และกลุ่มควบคุม และผู้มีรายได้น้อยระหว่าง 100% ถึง 200% ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลางและกลุ่มควบคุม

ผู้เข้าร่วมจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของค่าเช่าในตลาดที่ยุติธรรม ซึ่งเป็นจำนวนค่าเช่าประเภทอสังหาริมทรัพย์ที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับในพื้นที่หนึ่งๆ โดยเป็นจำนวนเงินรับประกันรายได้

การศึกษาประกอบด้วยค่าประมาณสำหรับ 75%, 100% และ 120% ของ FMR สำหรับขนาดตัวอย่าง 5,000, 7,500 และ 10,000

ตามรายงาน Garfield County เป็นเขตที่ค่าครองชีพน้อยที่สุดในวอชิงตัน ช่วงของรายได้ที่รับประกันรายเดือนจะมีจำนวน $587, $783 และ $940 ตามลำดับ

ในเคาน์ตี้ที่มีค่าครองชีพแพงที่สุดของรัฐ – คิงเคาน์ตี้ – ตัวเลขเหล่านั้นจะอยู่ที่ 1,533 ดอลลาร์, 2,044 ดอลลาร์ และ 2,453 ดอลลาร์

เงินสาธารณะที่ใช้ไปกับการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานในวอชิงตันจะคุ้มค่ามากกว่า Pfingst กล่าว

“นี่จะเป็นการลงทุนล่วงหน้า ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีเงินดอลลาร์สูงติดมาด้วย” เธอกล่าว “เรารู้ว่าหากเราดำเนินการตามนี้ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าทุก ๆ ดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการลดปัญหาความยากจนในเด็กจะได้ผลตอบแทน 7 ดอลลาร์ และเหตุผลก็คือเพราะคนไร้บ้านจะลดลง การมีส่วนร่วมกับระบบสวัสดิการเด็กและความยุติธรรมของเด็กและเยาวชนลดลง และเด็กเหล่านั้นจะเติบโตขึ้นโดยมีแนวโน้มที่จะเข้าเรียนในระดับอุดมศึกษา มีรายได้สูงขึ้น และมีสุขภาพที่ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป”

โครงการนำร่องรายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันว่าจะรวมถึงขั้นตอนการประเมินที่มีประสิทธิภาพ Pfingst ให้ความมั่นใจกับคณะกรรมการ

เจ้าหน้าที่ของซีแอตเติลปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีฟ้องร้องเมืองที่อดีตพนักงานยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเป็นการล่วงละเมิดทางเชื้อชาติและการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตรเนื่องจากเขาเป็นคนผิวขาว

โฆษกของนายกเทศมนตรีเมืองซีแอตเทิล Daniel Harrell กล่าวกับ The Center Square ทางอีเมลว่า “นายกเทศมนตรี Harrell ภูมิใจในความพยายามตลอดชีวิตของเขาในการพัฒนาโอกาส ความเสมอภาค และความยุติธรรมสำหรับชุมชนในซีแอตเทิลทั้งหมด” กล่าวเสริมว่า ความสามารถส่วนบุคคลของเขาในคดีนี้ และเราจะปฏิเสธความคิดเห็นเพิ่มเติมในเวลานี้”

ตัวแทนของอัยการเมืองซีแอตเติล แอน เดวิสัน ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็น

Joshua Diemert ซึ่งทำงานเป็นตัวแทนรับโครงการใน Department of Human Services ของซีแอตเทิลตั้งแต่เดือนมกราคม 2556 ถึงกันยายน 2564 กำลังเรียกร้องค่าเสียหาย 300,000 ดอลลาร์ และทางเมืองยอมรับว่าการปฏิบัติต่อเขาละเมิดสิทธิพลเมืองของเขา

ตามข้อร้องเรียน การจ้างงานของ Diemert ในเมืองเริ่มต้นได้ดีและส่งผลให้เขาได้รับรางวัลผลงานในปีแรกของเขา อย่างไรก็ตาม Diemert อ้างว่าเผ่าพันธุ์ของเขากลายเป็น “นกอัลบาทรอสพันคอ” เนื่องมาจาก Race and Social Justice Initiative ของเมือง

Diemert ระบุว่าในขณะที่ดำรงตำแหน่ง “ผู้นำ” เขาแจ้งหัวหน้าของเขาซ้ำๆ ว่าภาระงานของตำแหน่งนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมากและร้องขอความช่วยเหลือซึ่งถูกปฏิเสธ ในเวลานั้น เขายังจัดการกับปัญหาทางการแพทย์และใช้พระราชบัญญัติการลาเพื่อการรักษาของครอบครัว ในที่สุด Diemert ก็ก้าวลงจากตำแหน่ง

ต่อมา บทบาทนำถูกแบ่งออกเป็นสองตำแหน่งและมอบให้กับคนผิวสีสองคน ดีเมิร์ตกล่าว

คดีสิทธิพลเมืองที่ฟ้องร้องโดยชายผิวขาวไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในสหรัฐอเมริกา

คณะลูกขุนในรัฐนอร์ทแคโรไลนาตัดสินให้ David Duvall ชายผิวขาว ชดใช้ค่าเสียหาย 10 ล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคม 2564 หลังจากพบว่าเชื้อชาติและเพศเป็นปัจจัยกระตุ้นในการไล่ออก ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐเทนเนสซีได้จ่ายเงินเกือบ 190,000 ดอลลาร์สำหรับเงินชดเชยและค่าเสียหายเชิงลงโทษในปี 2019 ให้กับชายผิวขาวคนหนึ่งที่ประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติจากคำพูดที่ได้รับการปกป้องโดยการแก้ไขครั้งแรก

RSJI ของซีแอตเติลเริ่มต้นขึ้นในปี 2547 เพื่อยุติการเหยียดสีผิวในสถาบันและความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในรัฐบาลเมืองซีแอตเทิล ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของสำนักงานสิทธิพลเมืองซีแอตเติล

ตามคำกล่าวของ Diemert หลักคำสอนของ RSJI ซึ่งถูกสอนให้กับพนักงานในการฝึกอบรมภาคบังคับ ทำให้เขาถูกมองว่าเป็นผู้ได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้าง และถูกตำหนิเพราะสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ส่งผลให้สูญเสียโอกาสในการเลื่อนตำแหน่งและการปฏิบัติต่อผู้ถูกไล่ออก โดยหัวหน้างานและเพื่อนร่วมงาน

สิ่งนี้สร้าง “ผลกระทบในทางลบอย่างมากต่อสุขภาพจิตและร่างกายของนายดีเมิร์ต” คำร้องเรียนดังกล่าวระบุ

คำร้องเรียนของ Diemert ระบุว่าข้อกังวลของเขาถูกแสดงต่อผู้อื่นซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่หัวหน้างาน สหภาพแรงงาน และแผนกจริยธรรมของเมืองเพิกเฉย

สภาเทศบาลเมืองเบลวิวได้ทบทวนร่างข้อตกลงกับเมืองเรดมันด์ที่อยู่ใกล้เคียงเพื่อพัฒนา “พื้นที่ส่งเสริมการท่องเที่ยว” เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจการท่องเที่ยวของภูมิภาค

ข้อตกลงจะกำหนดพื้นที่ส่งเสริมการท่องเที่ยวเป็นเวลาห้าปี โดยจะรวมค่าธรรมเนียม 2.50 ดอลลาร์ต่อคืนที่โรงแรมในเบลล์วิวและเรดมันด์ เงินที่รวบรวมได้จะถูกเก็บไว้แยกกันระหว่างสองเมือง

เมืองนี้ประเมินว่ารายได้ที่เก็บจากค่าธรรมเนียมโรงแรมจะสร้างรายได้ 3.5 ล้านดอลลาร์ในปีแรก ในทางกลับกัน รายได้จะถูกใช้เฉพาะกับความพยายามส่งเสริมการขายด้านการท่องเที่ยวเพื่อช่วยสร้างคืนห้องพักโรงแรมเพิ่มเติม ตามข้อมูลของเมือง

เมืองนี้พบว่าจำนวนนักท่องเที่ยวค้างคืนในเมืองเบลล์วิว ณ วันที่ 28 พ.ย. ถึงวันที่ 28 พ.ย. อยู่ที่ 1.7 ล้านคน ในทางกลับกัน นักท่องเที่ยวได้ใช้จ่ายโดยตรงในท้องถิ่น 535 ล้านดอลลาร์ โดยมีผลกระทบทางเศรษฐกิจ 1.4 พันล้านดอลลาร์

Lorie Hoffman ผู้จัดการชุมชนศิลปะของ Bellevue กล่าวกับสภาว่า โดยเฉลี่ยแล้ว นักท่องเที่ยวจะใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 2.2 ถึง 2.4 เท่าของราคาที่พักในโรงแรมที่ร้านอาหาร ร้านค้าปลีก สถานที่ท่องเที่ยว สถานบันเทิงยามค่ำคืน และงานศิลปะในท้องถิ่น

“ตัวอย่างเช่น หากผู้มาเยือนใช้จ่าย 300 ดอลลาร์สำหรับการเข้าพักในโรงแรม เราคาดว่าพวกเขาจะใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 660 ถึง 720 ดอลลาร์ในเศรษฐกิจท้องถิ่นระหว่างการเข้าพัก” ฮอฟฟ์แมนกล่าวระหว่าง การนำเสนอ เมื่อวันจันทร์

Jared Nieuwenhuis รองนายกเทศมนตรีเมือง Bellevue กล่าวว่าเมืองนี้ใกล้จะออกจากสิ่งที่เขาเรียกว่า “หมอกซีแอตเทิล” แล้ว ซึ่ง Bellevue เป็นที่รู้จักในฐานะส่วนหนึ่งของพื้นที่ซีแอตเทิลมากกว่าที่จะมีเอกลักษณ์เป็นของตัวเอง เขาเสริมว่ายิ่งเมืองนี้สามารถทำการตลาดและโปรโมตตัวเองได้มากเท่าใด ปริมาณนักท่องเที่ยวก็จะเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น

สภาลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เดินหน้าพัฒนาพื้นที่ส่งเสริมการท่องเที่ยวต่อไป ร่างข้อตกลงขั้นสุดท้ายจะถูกนำเสนอต่อสภาเมืองเบลวิวในเดือนมกราคม หากผ่าน จะเริ่มเก็บค่าธรรมเนียมในเดือนกรกฎาคม 2566