สมัคร Royal Online รอยัลออนไลน์ ไลน์ Royal Online

สมัคร Royal Online รอยัลออนไลน์ ไลน์ Royal Online ทดลองเล่น Royal Royal GClub Royal เกมส์รอยัลคาสิโน Online V2 Line เว็บ Royal Online ทางเข้า Royal Online V2 Royal Online Lin เว็บ Royal GClub ไลน์ Royal ทางเข้า Royal Online สมัครสมาชิก Royal Online รอยัลคาสิโนออนไลน์ Royal Online Mobile พรรคอนุรักษ์นิยมในการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมได้ละทิ้งนโยบายที่เข้มงวดต่ออาชญากรรมแบบโปรเฟสเซอร์ โดยเปิดรับโอกาสครั้งที่สองและการลดทอนความเป็นอาชญากรรมเพื่อกันผู้คนออกจากคุกและปล่อยตัวอาชญากรกลับคืนสู่สังคม

“เรากำลังทำสิ่งที่เราควรทำด้วยเงินดอลลาร์และทุนมนุษย์ของเราเพื่อพยายามฟื้นฟูผู้คนในชุมชนของเราหรือไม่” Brett Tolman ทนายความและอดีตพนักงานอัยการถามเชิงโวหารในการอภิปรายในหัวข้อ “จากความผิดทางอาญาสู่อิสรภาพ: การให้อภัย ความเมตตา และโอกาสครั้งที่สอง” Tolman พูดคุยกับ John Koufos จาก Right on Crime และ Lewis Reed นักเคลื่อนไหวและนักการเมือง

Koufos กล่าวว่า การเพิกเฉยต่อปัญหาการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญามีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการใช้ทรัพยากรของรัฐบาลในการแก้ปัญหา หากคุณขังคนที่ไม่สามารถจ่ายค่าตั๋ว 250 เหรียญได้ ผู้เสียภาษีจะโดนผลกระทบที่ใหญ่กว่า เขากล่าว เสริมว่ามีผลกระทบทางการเงินโดยตรงที่จะมาจากโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพในเรือนจำที่ประสบความสำเร็จ

CPAC จัดการประชุมหลายคณะเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและทำให้หัวข้อนี้เป็นหัวข้อหลักตลอดสองวันแรกของการประชุม น้ำเสียงมักจะใช้มุมมองของคริสเตียนหรืออนุรักษ์นิยมในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม CPAC ยังได้เชิญผู้สนับสนุนที่ไม่อนุรักษ์นิยมสำหรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา รวมทั้งรีดและแวน โจนส์ ทั้งรีดและแวนโจนส์กล่าวว่ารัฐอนุรักษ์นิยมเป็นผู้นำในประเด็นเหล่านี้

โทลแมนซึ่งเป็นเพื่อนกับไมค์ ลี วุฒิสมาชิกสหรัฐจากพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า ลีระบุว่าเขาไม่สนับสนุนประเด็นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แม้ว่าจะเป็นอนุรักษนิยม แต่เพราะเขาเป็นหนึ่งเดียว

โทลแมนกล่าวว่าทั้งความเห็นอกเห็นใจ ความรับผิดชอบด้านการคลัง และความรับผิดชอบของรัฐบาลเป็นประเด็นที่สำคัญในเชิงอนุรักษ์นิยม แต่เขาไม่เห็นการตรวจสอบของกระทรวงยุติธรรมมากเท่ากับที่เขาทำต่อหน่วยงานอื่น ๆ แม้ว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำของแผนกจะอยู่ที่ร้อยละ 70 บวก เมื่อผู้ที่เป็นอาชญากรถูกห้ามไม่ให้ทำงานบางอย่าง มีข้อจำกัดในการเดินทางหรือไม่สามารถเปิดบัตรเครดิตได้ มันจะขัดขวางความสามารถในการเป็นสมาชิกของสังคมโดยตรง

“ถ้าฉันสอบได้ 30 เปอร์เซ็นต์ แสดงว่าฉันสอบไม่ผ่าน” โทลแมนกล่าว พร้อมเสริมว่านี่คือผลสอบที่ล้มเหลว และเขาไม่เข้าใจว่าใครจะยกย่องพวกเขาว่าประสบความสำเร็จได้อย่างไร

ควบคู่ไปกับการปฏิรูประดับชาติและระดับรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Koufos กล่าวว่าธุรกิจเอกชนหลายแห่งได้ดำเนินการเพื่อจ้างอดีตอาชญากรและแม้แต่ถอดคำสั่งที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาหรือไม่ก็ตาม

พรรคอนุรักษ์นิยมในการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมได้ละทิ้งนโยบายที่เข้มงวดต่ออาชญากรรมแบบโปรเฟสเซอร์ โดยเปิดรับโอกาสครั้งที่สองและการลดทอนความเป็นอาชญากรรมเพื่อกันผู้คนออกจากคุกและปล่อยตัวอาชญากรกลับคืนสู่สังคม

ชาวอเมริกันจำนวนน้อยลงยื่นขอสวัสดิการว่างงานในสัปดาห์ที่สองของเดือนกุมภาพันธ์ กระทรวงแรงงานรายงาน บ่งชี้ว่าการปลดพนักงานลดลงและแนวโน้มการจ้างงานยังคงแข็งแกร่ง

นอกจากนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังประกาศว่าอัตราการว่างงานของทหารผ่านศึกอยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบ 18 ปี และน้อยกว่าอัตราการว่างงานสูงสุดของพวกเขาที่ร้อยละ 12.1 ในปี 2554 ประมาณสองในสาม

ตามรายงานของ Military Times หลังจากเหตุการณ์ 9/11 และ “หลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ อัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกรุ่นล่าสุดพุ่งขึ้นสู่ระดับวิกฤติ” ณ เดือนธันวาคม 2018 เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2001 อัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกรุ่นล่าสุดลดลงต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลจากสำนักงานสถิติแรงงาน

อัตราการว่างงานประจำปี 3.8 เปอร์เซ็นต์ในหมู่ทหารผ่านศึกกลุ่มนี้แสดงถึงแนวโน้มที่ลดลงในรอบ 7 ปีนับตั้งแต่ปี 2554 เมื่อการว่างงานหลังเหตุการณ์ 9/11 สูงถึง 12.1 เปอร์เซ็นต์

สำนักงานรายงานว่าอัตราการว่างงานสำหรับทหารผ่านศึกทุกรุ่นลดลงเหลือร้อยละ 3.5

กระทรวงแรงงานรายงานเมื่อวันศุกร์ว่า แนวโน้มของผู้ขอรับสวัสดิการการว่างงานที่น้อยลงยังคงดำเนินต่อไป โดยสังเกตว่าการขอรับสวัสดิการการว่างงานรายสัปดาห์ลดลงสู่ระดับต่ำเป็นประวัติการณ์

มีคนยื่นขอสวัสดิการว่างงานน้อยลงประมาณ 23,000 คนในสัปดาห์ที่แล้ว จำนวนผู้รับผลประโยชน์ที่ปรับปรุงตามฤดูกาลคือ 216,000 ราย ค่าเฉลี่ยสี่สัปดาห์เพิ่มขึ้นเป็น 235,750 แผนกระบุ

หน่วยงานระบุว่าธุรกิจต่างๆ กำลังจ้างงานในระดับที่ดี และประกาศตำแหน่งงานว่างมากที่สุดในรอบเกือบสองทศวรรษ ณ เดือนธันวาคม 2018 ด้วยความต้องการของพนักงานที่ยังคงแข็งแกร่ง แผนกตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทต่าง ๆ พยายามที่จะรักษาตำแหน่งดังกล่าวไว้

เนื่องจากมีคนถูกเลิกจ้างน้อยลง การขอรับสวัสดิการการว่างงานจึงลดลง กระทรวงฯ กล่าว

ในขณะที่ผลผลิตภาคการผลิตและยอดค้าปลีกลดลงในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา การมองโลกในแง่ดีของผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้น ซึ่งแผนกนี้กล่าวว่าสามารถฟื้นการใช้จ่ายได้

ในช่วงปีแรกที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง มีคนทำงานในเดือนมกราคม 2017 มากกว่าในเดือนธันวาคม 2016 1.8 ล้านคน ในช่วงปีแรกของอดีตประธานาธิบดีโอบามา มีคนทำงานน้อยลง 4.3 ล้านคนในช่วงเวลาเปรียบเทียบเดียวกัน ตามการวิเคราะห์ของ Philip Bump ที่ วอชิงตันโพสต์

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าภายใต้โอบามา การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นรายงานว่าค่าเฉลี่ยรายเดือนสูงกว่าภายใต้ทรัมป์ในปี 2560 อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบปีแรก Bump เขียนว่า “ทรัมป์ทำผลงานได้ดีกว่าโอบามาอย่างต่อเนื่อง”

ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2561 เศรษฐกิจขยายตัวร้อยละ 3.8 รายงานการเติบโตในไตรมาสที่สี่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่เนื่องจากการปิดตัวของรัฐบาลเป็นเวลา 35 วัน มีกำหนดวางจำหน่ายในปลายสัปดาห์นี้

การเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงสามเดือนแรกของปีนี้คาดว่าจะต่ำถึงร้อยละ 1.5 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ Associated Press รายงาน

การขาดดุลของรัฐบาลกลางจะเพิ่มเป็น 897,000 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ แต่จะไม่เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ไปอีก 3 ปี หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จะลดตามรายงานจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภา อย่างไรก็ตาม หนี้สะสมของสหรัฐยังอยู่ในระดับสูงสุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 รายงานจาก CBO

รายงานฉบับล่าสุดนี้บ่งชี้ถึงการกลับรายการจากการคาดการณ์ของ CBO ก่อนหน้านี้ ซึ่งระบุว่าการขาดดุลจะเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2020 CBO ระบุถึงความแตกต่างจากเงินที่น้อยลงที่รัฐบาลกลางใช้ในการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินต่อพายุเฮอริเคนและภัยธรรมชาติอื่นๆ

ต้นทุนดอกเบี้ยของตราสารหนี้ก็ต่ำกว่าที่คาดไว้ในปีที่แล้ว

“การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางอยู่ที่ประมาณ 900 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562 และเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ในแต่ละปีโดยเริ่มในปี 2565” บทวิเคราะห์ระบุ “ในทศวรรษที่จะถึงนี้ การขาดดุล (หลังจากปรับปรุงเพื่อไม่รวมการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของการชำระเงินบางอย่าง) ผันผวนระหว่างร้อยละ 4.1 ถึงร้อยละ 4.7 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา”

บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Truth in Accounting nonprofit ในชิคาโก ชี้ให้เห็นว่าภาษาในรายงานทางการเงินของรัฐบาลสหรัฐฯ (กระทรวงการคลัง) ใช้ในการแนะนำงบดุลดูเหมือนจะขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ

เขาตั้งข้อสังเกตว่ากรมธนารักษ์ระบุว่า “อย่างไรก็ตาม มีทรัพยากรสำคัญอื่นๆ ที่รัฐบาลมีให้บริการนอกเหนือจากทรัพย์สินที่แสดงในงบดุลเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงอำนาจอธิปไตยของรัฐบาลในการเก็บภาษี และกำหนดนโยบายการเงิน”

“หมายเหตุภาษา: Capital G, Government เจ้าของ S ใน ‘อำนาจอธิปไตยของรัฐบาล'” เบิร์กแมนกล่าว “ฉันคิดว่า ‘พวกเราประชาชน’ เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในสหรัฐอเมริกา”

TIA ไม่ได้ทำการคาดการณ์เหมือน CBO แต่จะพิจารณาอย่างใกล้ชิดที่ตัวเลขการขาดดุลงบประมาณตามบัญชีเงินสดและการเปลี่ยนแปลงในภาระผูกพันที่เกิดขึ้นแต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งรัฐบาลแห่งชาติของเราต้องเผชิญ

“ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา มาตรการ ‘ขาดดุล’ นี้ได้ล้นเกินตัวเลขงบประมาณที่รายงานไว้ เฉลี่ยเกือบ 5 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี” เบิร์กแมนกล่าว

CBO ระบุว่าการขาดดุลประจำปีซึ่งเฉลี่ยอยู่ที่ 4.4 เปอร์เซ็นต์สำหรับทศวรรษหน้านั้นสูงกว่าการเติบโตเฉลี่ยที่คาดการณ์ไว้ 1.8 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของสหรัฐฯ รายงานยังระบุด้วยว่าการลดภาษี Tax Cuts and Jobs Act เมื่อรวมกับการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นไม่ใช่ “นโยบายเศรษฐกิจทั่วไป”

Keith Hall ผู้อำนวยการ CBO กล่าวว่า “การขาดดุลเฉลี่ยนั้นไม่เพียงแต่มีขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังผิดปกติในช่วงเวลาที่อัตราการว่างงานต่ำด้วย” “ณ สิ้นปี 2561 จำนวนหนี้สาธารณะเท่ากับร้อยละ 78 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ ในการคาดการณ์ของ CBO หนี้จะเท่ากับร้อยละ 93 ของ GDP ภายในปี 2572 และประมาณร้อยละ 150 ของ GDP ภายในปี 2592 แม้จะสูงสุดก็ตาม ประเด็นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 หนี้น้อยกว่านั้นมาก: 106 เปอร์เซ็นต์ของ GDP”

CBO ระบุว่าปัจจัยสำคัญที่ผลักดันให้การขาดดุลเพิ่มขึ้นไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว การชำระเงินตามสิทธิเช่นประกันสังคมกำลังเพิ่มขึ้นตามอายุของประชากรในประเทศ

อย่างไรก็ตาม การขาดดุลสามารถลดลงได้Nick Gillespieบรรณาธิการของ Large at Reason กล่าวกับWatchdog.org

“นักเศรษฐศาสตร์ในทุกด้านของสเปกตรัมทางการเมืองเห็นพ้องต้องกันว่าหนี้ของประเทศจำนวนมากและต่อเนื่องจะลดการเติบโตในอนาคตลงอย่างมาก” เขากล่าว “ สิ่ง ที่เรียกว่าหนี้สินล้นพ้นตัว เมื่อหนี้อยู่ที่ 90 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นเป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน โดยทั่วไปแล้ว [มัน] จะลดการเติบโตต่อปีลงหนึ่งจุดเต็ม จาก 3 เปอร์เซ็นต์เป็น 2 เปอร์เซ็นต์เป็นเวลาหลายทศวรรษ เกือบตลอดศตวรรษที่ 21 เราอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ และการเติบโตของเราต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในอดีตมาก เราจำเป็นต้องลดอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ทันทีโดยไม่ต้องขอโทษหรือยกเว้น โดยคงการใช้จ่ายคงที่หรือลดลงทุกปี”

“ค่าใช้จ่ายด้านเมดิแคร์ ประกันสังคม และกลาโหมต้องอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ เนื่องจากเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุด” กิลเลสปีกล่าวเสริม “ข่าวดีก็คือในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ประเทศในกลุ่ม OECD ไม่น้อยกว่า 9 ประเทศสามารถลดการขาดดุลทางโครงสร้างลงได้ 10 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึงสามารถทำได้ ยิ่งไปกว่านั้น เศรษฐกิจของพวกเขาดีขึ้น เนื่องจากเจ้าของธุรกิจ ผู้เสียภาษี และนักลงทุนตระหนักว่าพวกเขาจะไม่ติดอยู่กับภาษีที่สูงขึ้น ผลประโยชน์ที่ลดลง หรืออัตราเงินเฟ้อเพื่อจ่ายค่างานเลี้ยงที่จบลงไปนานแล้ว”

CBO กล่าวว่าการปิดทำการของรัฐบาลกลาง 35 วันคาดว่าจะลดผลผลิตทางเศรษฐกิจของสหรัฐลง 11,000 ล้านดอลลาร์ในช่วงสองไตรมาสล่าสุด แต่สิ่งนี้จะลดลงจากกิจกรรมการใช้จ่ายที่ล่าช้าภายในไตรมาสที่สี่ของปี 2019 ส่งผลให้ยอดรวมลดลงเพียง 3 พันล้านดอลลาร์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดการณ์ไว้ของสหรัฐฯ

เบิร์กแมนชี้ว่าการปิดตัวลงและคำปราศรัยของรัฐของสหภาพในปี 2562 ของประธานาธิบดีเป็นปัญหาสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตยของสหรัฐฯ

“เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทราบว่าเราเพิ่งได้รับที่อยู่สถานะของสหภาพโดยไม่มีรายงานทางการเงินที่ผ่านการตรวจสอบสำหรับปีที่แล้ว” เขากล่าวกับWatchdog.org “ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการปิดตัวส่งผลกระทบต่อกระบวนการรายงานทางการเงิน ซึ่งทำให้การรายงานทางการเงินมีความเกี่ยวข้อง ถือเป็นกิจกรรมที่ไม่จำเป็น แม้ว่าเราจะมีคำชี้แจงและมาตราการบัญชีที่ชัดเจนในรัฐธรรมนูญก็ตาม”

หลังจากเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับข้อเสนอของกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ (DOE) ที่เสนอตัดเงินทุนสำหรับการแข่งขันสเปเชียลโอลิมปิคOpenTheBooks.comได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับทุกวิธีที่กล่าวว่าหน่วยงานกำลังผลาญเงินภาษีของประชาชน รวมทั้ง DOE ที่จ่ายเงินเกินจำนวน 1.1 หมื่นล้านดอลลาร์ในเงินช่วยเหลือของ Pell และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาในช่วงสองปีงบประมาณที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว

รายงานการกำกับดูแลใหม่ของOpenTheBooks.com “เปิดเผยนโยบายที่ล้าสมัย ลำดับความสำคัญที่ไม่สอดคล้องกัน และการควบคุมบัญชีที่อ่อนแอในแผนก ทรัพยากรกำลังถูกใช้อย่างสุรุ่ยสุร่าย” Adam Andrzejewski ซีอีโอและผู้ก่อตั้งองค์กรกล่าว

“เงินทุนของรัฐบาลกลางกำลังไหลเข้าสู่วิทยาลัยที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ วิทยาลัยระดับจูเนียร์ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด วิทยาลัยนอกระบบที่คุณไม่รู้ว่ามีอยู่จริง โรงเรียนที่แสวงหาผลกำไร และอื่นๆ อีกมากมาย” เขากล่าวเสริม

รายงานพบว่าวิทยาลัยจูเนียร์และวิทยาลัยชุมชนที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุด 50 แห่งในประเทศได้รับเงินกู้ยืมและเงินช่วยเหลือนักเรียนจำนวน 923.5 ล้านดอลลาร์จาก DOE ในจำนวนนี้ 10 คนที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางมากที่สุดมีอัตราการสำเร็จการศึกษาโดยเฉลี่ย 12 เปอร์เซ็นต์

รายงานเน้นว่าเงินของรัฐบาลกลางถูกใช้ไปกับโปรแกรม “การศึกษาระดับอุดมศึกษา” อย่างไร ซึ่งรวมถึงเงินภาษี 51.4 ล้านดอลลาร์สำหรับวิทยาลัยวิดีโอเกมที่ DigiPen Institute of Technology และ 9.5 ล้านดอลลาร์ให้กับ Crescent City School of Gaming and Bartending

Professional Golfers Career College ได้รับเงิน 4.5 ล้านดอลลาร์จากกองทุนของรัฐบาลกลาง และ Northwest School of Wooden Boat Building ได้รับเงิน 781,330 ดอลลาร์

หน่วยงานยังใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการจัดหาพนักงาน จากการตรวจสอบพบว่าใช้เงิน 1.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อจ้างบริษัทต่างๆ เพื่อรวบรวมและกระจายเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง

ในปีงบประมาณ 2017 DOE จ้างพนักงาน 3,818 คน 2,600 ได้รับมากกว่า $100,000 รายงานระบุว่าโดยเฉลี่ยแล้วพนักงานแต่ละคนมีค่าใช้จ่ายรวม 143,992 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงสวัสดิการต่างๆ

พนักงานของหน่วยงานใช้เวลาทำงาน 6,522 ชั่วโมงในปีงบประมาณ 2559 กับกิจกรรมของสหภาพแรงงาน แทนที่จะทำงานในแผนก แม้ว่าจะได้รับเงินจากผู้เสียภาษีก็ตาม รายงานระบุ ในเดือนมีนาคม 2018 DOE ได้ยกเลิกนโยบายนี้ซึ่งเรียกว่า “เวลาราชการ” ซึ่งช่วยประหยัดภาษีผู้เสียภาษีได้ประมาณ 500,000 ดอลลาร์ต่อปี

“สหภาพแรงงานเป็นองค์กรเอกชน ไม่ใช่หน่วยงานสาธารณะ” OpenTheBooks.comกล่าว

รัฐห้าอันดับแรกที่ได้รับเงินของรัฐบาลกลางมากที่สุด – 36 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุน DOE ทั้งหมด ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย (18.6 พันล้านดอลลาร์) เท็กซัส (12.6 พันล้านดอลลาร์) นิวยอร์ก (11.9 พันล้านดอลลาร์) ฟลอริดา (9.5 พันล้านดอลลาร์) และอิลลินอยส์ (7.2 พันล้านดอลลาร์) . เงินทุนของรัฐบาลกลางรวมทุน สัญญา การชำระเงินโดยตรงและเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

Stephen Moore ที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของ FreedomWorks กล่าวว่าค่าเล่าเรียนที่สูงอาจถูกลงได้ง่ายเมื่อพิจารณาจากเงินทุนของรัฐบาลกลางที่หลั่งไหลเข้าสู่สถาบันอุดมศึกษา

DOE มอบเงิน 6.9 พันล้านดอลลาร์แก่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 25 แห่งที่มีเงินบริจาคมากที่สุดในประเทศ โดยรวมแล้วพวกเขาถือสินทรัพย์ที่มีอยู่หนึ่งล้านล้านดอลลาร์ พวกเขาได้รับเงินของรัฐบาลกลางในรูปของเงินช่วยเหลือ สัญญา การจ่ายเงินโดยตรง และเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

“หากมหาวิทยาลัยจะพึ่งพาผู้เสียภาษีในการอุดหนุนค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไป มันเป็นเรื่องสมเหตุสมผลสำหรับสาธารณชนที่จะดูแลโรงเรียนเหล่านี้ให้มีมาตรฐานสูงที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาดูแลนักเรียนของพวกเขา” มัวร์ให้เหตุผล “Notre Dame, Princeton, Yale, Harvard และโรงเรียนชั้นนำอื่นๆ เช่น Duke และ USC ไม่สามารถสร้างกรณีที่เป็นไปได้สำหรับความต้องการเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี เมื่อบัญชีธนาคารของโรงเรียนเหล่านี้มีบัญชีหลายร้อยล้านและในหลายกรณีหลายพันล้าน ของเงินดอลลาร์”

Moore ชี้ให้เห็นว่าแม้จะไม่มีของขวัญใหม่ ๆ “เงินบริจาคส่วนใหญ่ของ Ivy League ก็สามารถให้ทุนสนับสนุนทุนการศึกษาเต็มรูปแบบสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่ขาดแคลนทุนทรัพย์สำหรับครึ่งศตวรรษหน้า ด้วยของขวัญที่มอบให้มหาวิทยาลัยอย่างต่อเนื่อง ค่าเล่าเรียนจึงฟรีสำหรับนักเรียนตลอดไปโดยที่เอ็นดาวเม้นท์ไม่ขาดสาย”

มัวร์กล่าวว่าวิทยาลัยที่แพงที่สุดควรต้องลดค่าเล่าเรียนทุกปี 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ สถาบันสามารถลดค่าใช้จ่ายหรือใช้เงินบริจาคเพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายที่จ่ายโดยนักศึกษาและ/หรือผู้เสียภาษี

ประธานพรรคเดโมแครตของคณะกรรมการการเกษตรแห่งสภากล่าวว่านโยบายของรัฐบาลทรัมป์ที่กำหนดให้รัฐบังคับใช้ข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้รับ SNAP “ไม่ได้ไปไหน”

“ฉันจะรับประกันกับคุณว่ามันจะไม่เกิดขึ้น” ตัวแทนสหรัฐ Collin Peterson กล่าว

ความคิดเห็นของปีเตอร์สันมีขึ้นหลังจากรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ซันนี เพอร์ดู ให้การเมื่อสัปดาห์ที่แล้วต่อหน้าคณะกรรมการการเกษตรของสภาเกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจในชนบท สมาชิกคณะกรรมการถามเขาเกี่ยวกับผลกระทบของภาษีต่อเกษตรกร สิทธิประโยชน์จากโปรแกรมเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ (SNAP) ผลกระทบจากภัยธรรมชาติ และการขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ในชนบท รวมถึงคำถามอื่นๆ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังแก้ไขกฎระเบียบของรัฐบาลกลางอายุ 22 ปีที่อนุญาตให้รัฐต่างๆ ได้รับการยกเว้น ยกเว้นผู้ใหญ่ที่สามารถฉกรรจ์และไม่ต้องอยู่ในความอุปการะ (ABWDs) ไม่ต้องทำงานหรือเข้ารับการฝึกอบรมงานเพื่อรับแสตมป์อาหารที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี

การปฏิรูปกฎจะช่วยลดภาระของผู้เสียภาษีและช่วยให้บุคคลจำนวนมากขึ้นสามารถย้ายจากการพึ่งพาของรัฐบาลกลางไปสู่ความพอเพียงตามการบริหาร

คำพูดของปีเตอร์สันมีขึ้นหลังจากรายงานใหม่ของรัฐบาลและสำนักงานความรับผิดชอบ (GAO) ระบุว่ามีการฉ้อโกงแสตมป์อาหารอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ ขอบเขตของการฉ้อฉลไม่แน่นอน GAO เตือน การประมาณการการละเมิดโปรแกรมอาจสูงถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์

ตำแหน่งของปีเตอร์สันตามที่ Kristina Rasmussen สมัคร Royal Online รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐบาลกลางที่ Foundation for Government Accountability ไม่ได้ช่วยให้ผู้รับ SNAP ย้ายจากสวัสดิการไปทำงานหรือหางานทำที่มีกำไร นอกจากนี้ยังสนับสนุนการใช้เงินของผู้เสียภาษีในทางที่ผิด FGA ระบุ

“ด้วยการยืนขวางข้อเสนอของ USDA พรรคเดโมแครตกำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเล่นการเมืองมากกว่าช่วยคนอเมริกันย้ายจากสวัสดิการไปทำงาน” Rasmussen กล่าว

FGA อ้างว่าการยกเว้นข้อกำหนดในการทำงานได้รับการออกแบบให้ใช้ชั่วคราวในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ แต่รัฐต่างๆ ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง เป็นผลให้ผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงหลายล้านคนได้รับการยกเว้นจากการทำงานเพื่อรับแสตมป์อาหารและยังคงติดอยู่ในภาวะพึ่งพิง

“รัฐต่างๆ ใช้กระบวนการสละสิทธิ์ในทางที่ผิดตามเขตปกครองพิเศษและใช้ข้อมูลเก่า” FGA กล่าว “อนุญาตให้พวกเขาสละสิทธิ์การทำงานแม้ว่าจะมีการว่างงานต่ำเป็นประวัติการณ์และมีตำแหน่งงานว่างหลายล้านตำแหน่ง”

การเปลี่ยนแปลงกฎของฝ่ายบริหารของทรัมป์จะป้องกันไม่ให้รัฐใช้ดอลลาร์ผู้เสียภาษีในทางที่ผิดโดยไม่อนุญาตให้พวกเขาส่งการยกเว้นอีกต่อไป

ในถ้อยแถลงเปิดงานต่อรัฐมนตรี Perdue ปีเตอร์สันกล่าวว่า “การมาเยือนของคณะกรรมการในช่วงสองปีที่ผ่านมาเกิดขึ้นพร้อมๆ กับที่ทำเนียบขาวเรียกร้องให้ลดโครงการ USDA หลายพันล้านรายการ

“น่าเป็นห่วงนะครับ คุณเลขาฯ เพราะสถานการณ์ในประเทศเกษตรกรรมไม่ได้ดีขึ้น ในการพูดคุยของเราเมื่อสองสามครั้งล่าสุดที่คุณมาที่นี่ ผมได้เริ่มแสดงความคิดเห็นอย่างน่าเศร้าโดยชี้ไปที่พายุเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตใน ประเทศเกษตรกรรม” ปีเตอร์สันกล่าวเสริม

ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยประมาณ 20 ล้านครัวเรือนได้รับผลประโยชน์ SNAP มูลค่า 64 พันล้านดอลลาร์ แต่ GAO พบว่าแทนที่จะนำไปใช้เป็นอาหาร ร้านค้าจำนวนมากกลับฉ้อฉลโครงการนี้ด้วยการ “ขาย” เงินสดแทนอาหาร

การฉ้อฉลที่เรียกว่า “การค้ามนุษย์ของผู้ค้าปลีก” ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่แท้จริงอาจอยู่ที่ “ตั้งแต่ 960 ล้านดอลลาร์ไปจนถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์” GAO กล่าวเสริม

การยืนกรานของปีเตอร์สันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงกฎของรัฐบาลกลางจะส่งผลให้รัฐต่าง ๆ ฟ้องร้องรัฐบาลกลาง FGA กล่าว

“ด้วยการใช้เงินภาษีเพื่อเริ่มการท้าทายทางกฎหมายเพื่อต่อต้านกฎที่จะนำไปสู่การปฏิรูปที่จำเป็นมาก พรรคเดโมแครตกำลังล้มเหลวกับชาวอเมริกันที่มีรูปร่างไม่สมประกอบ นายจ้างที่ต้องการคนงาน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนการปฏิรูปสวัสดิการ” ราสมุสเซนกล่าว

กี่ครั้งแล้วที่เราพูดว่า “ทำไมเราไม่สามารถออกกฎหมายที่ผู้คนต้องการได้จริงๆ” ครั้งแล้วครั้งเล่า ปีแล้วปีเล่า เราเป็นผู้ชมที่ทำอะไรไม่ถูกเมื่อได้เห็นการล่มสลายของกฎหมายที่มีอำนาจหลายฉบับ มีการเรียกเก็บเงินเหล่านี้จำนวนมาก แต่ไม่เคยไปไกลกว่าพาดหัวข่าว คนอื่น ๆ ลงเอยด้วยไฟล์วงกลมในห้องพักผ่อนของพนักงาน ผู้ที่รอดชีวิตจากการโจมตีในห้องประชุมของคณะกรรมการจะไม่มีใครจดจำได้เมื่อถึงพื้น และหลายคนจบลงด้วยโปรแกรมการศึกษาบางประเภทและหลงทางไปตลอดกาลในบริเวณขอบรกของกฎหมาย ฝ่ายนิติบัญญัติของเราได้กลายเป็นบ้านพักคนชราสำหรับนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ไม่ได้ทำงานและผู้จัดงานชุมชนที่นำกลับมาใช้ใหม่ หากชาวอเมริกันต้องการให้รัฐบาลทำงานให้พวกเขาอีกครั้ง จะต้องริเริ่ม

ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เคยบอกเราว่า “ประเทศที่ดีถูกสร้างขึ้นจากบุคคลที่แข็งแรงทั้งร่างกาย จิตใจ และจิตวิญญาณ” แต่ละประเทศในโลกเสรีตีความความหมายของประชาธิปไตยแตกต่างกัน แต่ในทุก ๆ ประเทศ รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อพลเมืองของตน ด้วยบรรยากาศทางภูมิรัฐศาสตร์ที่หลากหลาย จึงมีประชาธิปไตยที่เปลี่ยนโฉมใหม่เป็นจำนวนมาก แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่าง พวกเขา พวกเขามีองค์ประกอบหนึ่งร่วมกัน ในแต่ละเสียง ประชาชนมีสิทธิมีเสียงในรัฐบาล ผู้ที่ใช้เสียงนั้นควบคุมรัฐบาลของตน ส่วนผู้ที่ไม่ใช้เสียงนั้น รัฐบาลจะควบคุมพวกเขา

ในการประชุม ผู้ก่อตั้งของเรากลัวว่าประชาธิปไตยจะไม่ได้ผลเพราะประชาชนไม่สามารถไว้วางใจให้ปกครอง “ตนเอง” ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงบังคับให้เราอยู่ภายใต้การปกครองของ “ตัวแทน” พวกเขามีความตั้งใจดีเนื่องจากรูปแบบของระบอบประชาธิปไตยแบบสาธารณรัฐได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในการพิจารณาคดีในกรุงโรมและกรีซ แต่เนื่องจากสาธารณรัฐกำหนดให้ประชาชนมีส่วนร่วมและควบคุมดูแล เนื่องจากความอ่อนแอของมนุษย์ ในการประชุมครั้งแรก โทมัส เจฟเฟอร์สัน และอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน จึงเปลี่ยนสัญชาติด้วยการเมือง ตั้งแต่นั้นมาเราต้องปกป้องตัวเองจากพวกเขาเพราะพวกเขาไม่สามารถไว้วางใจให้ควบคุม “ตัวเอง”

คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐยืนยันว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 ห้ามค่าปรับมากเกินไปใช้กับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นจะเปลี่ยนวิธีที่หลายรัฐปฏิบัติในการริบทรัพย์สินทางแพ่ง ตามผู้ที่คุ้นเคยกับคำตัดสิน

ศาลสูงตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาทำผิดพลาดเมื่อเห็นว่ามาตราค่าปรับที่มากเกินไปของรัฐธรรมนูญไม่ได้ใช้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ Tyson Timbs ผู้อาศัยในรัฐอินเดียนา รถแลนด์โรเวอร์มูลค่า 40,000 ดอลลาร์ของ Timbs ถูกพรากไปจากเขาหลังจากมีความผิดฐานขายเฮโรอีน 4 กรัมเพื่อสนับสนุนการติดยาครั้งก่อนของเขา

Timbs ซื้อรถด้วยเงินที่ได้รับจากกรมธรรม์ประกันชีวิตหลังจากที่พ่อของเขาเสียชีวิต แต่เจ้าหน้าที่รัฐอินเดียนาแย้งว่ารถถูกยึดเพราะใช้ในระหว่างการก่ออาชญากรรม ต่อมา Timbs สารภาพผิด ถูกกักบริเวณในบ้านและถูกคุมประพฤติ 5 ปี และจ่ายค่าธรรมเนียม 1,200 ดอลลาร์ ตามรายงานของสถาบันเพื่อความยุติธรรมในเวอร์จิเนีย

ศาลชั้นต้นในรัฐอินเดียนาถือได้ว่าการยึดรถของ Timbs นั้นไม่สมส่วนกับลักษณะของอาชญากรรม

Wesley Hottot ทนายความอาวุโสของสถาบันกล่าวว่าการพิจารณาคดีในวันพุธจะช่วยรับประกันว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับการปกป้องจากการถูกริบโดยรัฐบาล

“มันเป็นเรื่องใหญ่ยิ่งกว่าสำหรับ Tyson Timbs และชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ในเขตอำนาจศาล ซึ่งศาลได้ปฏิเสธการใช้มาตราค่าปรับที่มากเกินไป” Hottot ผู้โต้แย้งคดีของ Timbs กล่าวกับWatchdog.org รัฐเหล่านั้นรวมถึงอินเดียนา มิชิแกน มิสซิสซิปปี และมอนทานา เขากล่าว

การพิจารณาคดีจะทำหน้าที่ควบคุมการละเมิดที่เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานยุติธรรมทางอาญาใช้เงินที่ได้รับจากการริบทรัพย์สินเพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงานของพวกเขา ตาม Hottot

“การพิจารณาคดีในวันนี้ควรไปไกลเพื่อกำจัดสิ่งที่มักเรียกว่า ‘การรักษาเพื่อผลกำไร’ ที่ซึ่งตำรวจและอัยการใช้การยึดทรัพย์เพื่อยึดทรัพย์สินของใครบางคน จากนั้นขายและเก็บผลกำไรไว้เป็นทุนแก่หน่วยงานของพวกเขา” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ .

ความเห็นส่วนใหญ่ของศาลสูงที่เขียนโดยผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ปฏิเสธจุดยืนของศาลสูงรัฐอินเดียนาอย่างชัดเจน ซึ่งแย้งว่าสิ่งใดที่จัดอยู่ในประเภทการริบทรัพย์สินทางแพ่งนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการแก้ไขครั้งที่แปด Hottot กล่าว

“ตอนนี้เรารู้แล้วว่าแทนที่จะเป็นจดหมายตาย โทษปรับที่มากเกินไปนั้นกลับมีชีวิตชีวา” เขากล่าว

กรณีในอนาคตจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำจำกัดความของค่าปรับที่มากเกินไป แต่ข้อความที่ชัดเจนได้ถูกส่งไปยังรัฐเช่นอินเดียนาและมิชิแกนตาม Hottot

“ผู้พิพากษาพิจารณาคดีในรัฐเหล่านั้น แทนที่จะเพิกเฉยต่อการป้องกันค่าปรับที่มากเกินไป จะต้องตัดสินคดีเหล่านี้” เขากล่าว “ตอนนี้พวกเขาจะตัดสินใจอย่างไรคงต้องดูกันต่อไป”

แต่การริบดังกล่าวไม่สามารถเป็นการลงโทษคนอย่างไม่เหมาะสมได้ ตาม Hottot

ข้อโต้แย้งสำหรับการกำหนดมาตราค่าปรับที่มากเกินไปใช้กับรัฐต่างๆ นั้นมีมากมายมหาศาล โดยมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้ง ตามคำตัดสินของศาลสูง

“ด้วยเหตุผลที่ดี การป้องกันค่าปรับที่มากเกินไปจึงเป็นเกราะป้องกันตลอดประวัติศาสตร์แองโกล-อเมริกัน” กินส์เบิร์กเขียน “ค่าผ่านทางที่สูงเกินไปบ่อนทำลายเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญอื่นๆ สามารถใช้ค่าปรับที่มากเกินไปเพื่อตอบโต้หรือระงับคำพูดของศัตรูทางการเมือง … ”

เจ้าหน้าที่ของรัฐอินเดียนาก็พร้อมที่จะยอมรับผลของการตัดสินของศาลสูง

“เราขอขอบคุณที่ศาลให้ความสนใจในประเด็นสำคัญที่หยิบยกขึ้นมาในกรณีนี้” เคอร์ติส ฮิลล์ อัยการสูงสุดของรัฐอินเดียนากล่าวในการตอบกลับทางอีเมลไปยังWatchdog.org “แม้ว่าเราจะโต้เถียงกันเพื่อผลลัพธ์ที่แตกต่าง แต่เราเคารพคำตัดสินของศาล”

Jarrett Skorup ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและการสื่อสารของ Mackinac Center for Public Policy ในรัฐมิชิแกน กล่าวว่า การพิจารณาคดีจะส่งผลสะท้อนกลับในรัฐของเขา ซึ่งมีคดีหลายพันคดีที่เกี่ยวข้องกับการริบทรัพย์สินทางแพ่งทุกปี

“เป็นไปได้มากว่าวิธีปฏิบัติในการริบทรัพย์สินในหลายรัฐ รวมทั้งมิชิแกนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ” สคอร์รัป บอกกับ Watchdog.org “… มันให้ความรับผิดชอบมากมายแก่เราในการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย”

กรณีของ Timbs v. Indiana บ่งชี้ว่าในบางกรณีของการริบทรัพย์สินทางแพ่ง หน่วยงานท้องถิ่นและรัฐสามารถฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญได้ เขากล่าว

“แม้ว่า [ผู้คน] จะก่ออาชญากรรม แต่ก็จะยากขึ้นที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะอ้างว่าพวกเขาได้รับทรัพย์สินจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย” Skorup กล่าว และเสริมว่า Timbs ไม่ได้ใช้เงินที่ได้รับจากการกระทำทางอาญาเพื่อซื้อ Land Rover ของเขา “… ความหวังคือคนที่ทำผิดพลาดสามารถกลับมาปรับปรุงชีวิตของพวกเขาได้”

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะยังคงสามารถยึดทรัพย์สินของประชาชนได้ แต่ก็ต่อเมื่อตำรวจสามารถแสดงได้ว่าจำเลยได้รับทรัพย์สินที่เป็นปัญหาผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เขากล่าว

Hottot แสดงความมองโลกในแง่ดีว่าการตัดสินของศาลในอนาคตจะเป็นตัวกำหนดสิ่งที่หน่วยงานรัฐบาลสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้

“เราหวังว่าไทสันจะได้รถบรรทุกของเขาคืน และเราจะเริ่มพัฒนาร่างกฎหมายที่บอกเราว่าเมื่อใดและเมื่อใดที่รัฐบาลไม่สามารถยึดทรัพย์สินของประชาชนได้” เขากล่าว

Sen. Rand Paul, R-KY ออกกฎหมาย National Right to Work Act, S. 204 เป็นครั้งที่สี่นับตั้งแต่ปี 2013 เพื่อรักษาและคุ้มครองทางเลือกที่เสรีของพนักงานแต่ละคนในการจัดตั้ง เข้าร่วม หรือช่วยเหลือองค์กรแรงงาน หรือละเว้น จากกิจกรรมดังกล่าว

ร่างกฎหมายดังกล่าวมีขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐ Janus v. AFSCME ในปี 2018 ที่ระบุว่าพนักงานของรัฐมีสิทธิที่จะได้รับความคุ้มครองในการทำงานภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 1 และหลังจากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติพบว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นชอบกับกฎหมาย National Right to Work ซึ่งเป็น National Right to Work คณะกรรมการ (NRTWC) ชี้ว่า

พอลได้เสนอร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานแห่งชาติในวุฒิสภาในระหว่างเซสชันรัฐสภาทุกๆ สองปีตั้งแต่ปี 2013 ร่างกฎหมายหนึ่งหน้าไม่ได้เพิ่มคำใดคำหนึ่งลงในกฎหมายของรัฐบาลกลาง แทนที่จะลบภาษาที่มีอยู่ในพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ Taft-Harley (NLRS) และกฎหมายแรงงานรถไฟ (RLA) ในปี 1945 ซึ่งทั้งสองให้อำนาจเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานในการกำหนดให้มีการจ่ายเงินค่าธรรมเนียมจากพนักงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานเป็นเงื่อนไขในการจ้างงาน (RLA บล็อกกฎหมาย Right to Work โดยเฉพาะไม่ให้คุ้มครองคนงานในอุตสาหกรรมรถไฟและสายการบิน)

การเรียกเก็บเงินของ Paul แก้ไขทั้ง NLRS และ RLA โดยลบข้อกำหนดที่ต้องชำระ

“คนงานชาวอเมริกันทุกคนสมควรได้รับสิทธิเสรีภาพในการสมาคม และผมกังวลว่า 26 รัฐที่อนุญาตให้สมาชิกสหภาพแรงงานบังคับและละเมิดสิทธิของคนงานเหล่านี้” พอลกล่าว “กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานรับประกันว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับทางเลือกที่จะไม่เข้าร่วมหรือจ่ายเงินให้กับสหภาพแรงงานเพื่อเป็นเงื่อนไขในการจ้างงาน เกือบร้อยละ 80 ของชาวอเมริกันทั้งหมดสนับสนุนหลักการนี้ ดังนั้นฉันจึงได้แนะนำพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานแห่งชาติ ซึ่งจะกำหนดให้ทุกรัฐให้อิสระแก่คนงานของตนในการเลือก”

กฎหมายของพอลจะไม่ห้ามไม่ให้พนักงานเข้าร่วมสหภาพแรงงานหรือคงไว้ซึ่งสมาชิกสหภาพแรงงานในปัจจุบัน

Mark Mix ประธาน NRTWC กล่าวว่า “กฎหมายฉบับนี้จะสนับสนุนหลักสามัญสำนึก ซึ่งบังคับใช้แล้วในกว่าครึ่งรัฐของสหรัฐฯ ว่าไม่ควรมีการบังคับให้คนงานเข้าร่วมหรือจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานเพียงเพื่อให้ได้มาหรือคงไว้ งาน.”

จนถึงปัจจุบัน 27 รัฐ รวมทั้งรัฐเคนตักกี้ ได้ออกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางทั้งสองฉบับนี้ คนงานในภาคเอกชนอาจถูกไล่ออกเนื่องจากปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงาน ทั้งๆ ที่ทำงานในรัฐที่มีสิทธิในการทำงาน

NRTWC ตั้งข้อสังเกตว่าการสนับสนุนของรัฐแต่ละรัฐสำหรับสิทธิในการทำงานเพิ่มขึ้นหลังจาก Indiana Gov. Mitch Daniels ลงนามในกฎหมาย Indiana Right to Work Bill ในปี 2555 ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี รัฐอื่น ๆ เริ่มผ่านสิทธิในการทำงานของตนเอง รวมถึงรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นรัฐที่ถูกคุมขังโดยแรงงานที่ถูกมองมาอย่างยาวนาน

ภายในปี 2558 รัฐวิสคอนซินกลายเป็นรัฐที่มีสิทธิในการทำงานลำดับที่ 25 และในปี พ.ศ. 2560 รัฐเคนตักกี้กลายเป็นรัฐที่ 27

Max โต้แย้งว่ากฎหมายสิทธิในการทำงานได้รับการพิสูจน์แล้วว่า “จ่ายเงินปันผลทางเศรษฐกิจ” ในรัฐที่ผ่านกฎหมายเหล่านี้ “การศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนงานที่มีสิทธิในการทำงานในรัฐมีการเติบโตของงานในภาคเอกชนที่มากขึ้นและมีรายได้ทิ้งที่สูงกว่าคนงานในรัฐที่ไม่มีสิทธิในการคุ้มครองการทำงาน” เขากล่าว

NRTWC มีส่วนร่วมในความพยายามหลายปีในปี 2552 เพื่อ “สกัดกั้นการเรียกเก็บเงิน ‘Card Check’ ของหัวหน้าสหภาพแรงงาน” ตั้งแต่นั้นมา บันทึกจำนวนผู้สนับสนุนสภาและวุฒิสภาที่สนับสนุนสิทธิในการทำงานกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 112 มีผู้สนับสนุนร่วม 122 คน ในสภาคองเกรสครั้งที่ 113 มีผู้สนับสนุน 144 คน ในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 114 มีผู้สนับสนุน 156 คน และในรัฐสภาครั้งที่ 115 มีผู้สนับสนุน 159 คน

NRTWC กำลังระดมสมาชิก 2.8 ล้านคนเพื่อเรียกร้องให้ตัวแทนและวุฒิสมาชิกสนับสนุนพระราชบัญญัติสิทธิในการทำงานแห่งชาติ

แม้จะพยายามอย่างสุดกำลัง แต่ Greg Mourad รองประธาน NRTWC บอกกับWatchdog.orgว่าร่างกฎหมาย NRWA ของ Sen. Paul ไม่น่าจะถึงโต๊ะประธานาธิบดีในปีนี้ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าแรงผลักดันในระดับชาติที่เพิ่มขึ้นกำลังบังคับให้ “พันธมิตรของบิ๊กแรงงานต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาสนใจที่จะเอาใจหัวหน้าสหภาพแรงงานที่สนับสนุนการหาเสียงของพวกเขามากกว่าที่จะยืนหยัดกับชาวอเมริกัน 80 เปอร์เซ็นต์ที่รู้ว่าการบังคับให้คนงานจ่ายค่าธรรมเนียมนั้นผิด หรือค่าธรรมเนียมตามเงื่อนไขการจ้าง”