สมัคร Joker Gaming โจ๊กเกอร์สล็อต Joker Slot สมัคร Joker Game สล็อต Joker Game โจ๊กเกอร์เกมสล็อต สมัคร Joker เกมส์ยิงปลา Joker สล็อต Joker สมัคร Joker123 เว็บสล็อต Joker Game Joker สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต เว็บ Joker Joker สมัครโจ๊กเกอร์เกมส์ เกมส์ Joker Joker Game สมัครเล่น Joker เล่นสล็อต Joker การได้รับเงินเดือน $100,000 ต่อปีถือเป็นก้าวสำคัญทางการเงินสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก ข่าวดีก็คือด้วยค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและความต้องการงานที่มีทักษะเพิ่มขึ้น เป้าหมายของการได้รับเงินเดือนหกหลักจึงเป็นไปได้มากกว่าที่เคยเป็นมา

ข้อมูลจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่าเปอร์เซ็นต์ของบุคคลที่มีรายได้รวม 100,000 ดอลลาร์ขึ้นไปต่อปี (ในปี 2018 ดอลลาร์) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่มีผู้มีรายได้เพียง 3.5 เปอร์เซ็นต์ในปี 1980 เท่านั้นที่มีเงินเดือนเทียบเท่ากับตัวเลข 6 หลัก แต่ตัวเลขดังกล่าวกลับเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018 แนวโน้มที่สูงขึ้นนี้เป็นไปตามแนวโน้มรายได้เฉลี่ยส่วนบุคคลอย่างใกล้ชิดในช่วงเวลาเดียวกัน ทั่วประเทศ รายได้เฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 50,413 ดอลลาร์ในปี 2018 สำหรับทุกคนที่มีอายุ 15 ปีขึ้นไป

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า ประเทศต่างๆ ที่เคยค้างชำระในการปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหมของนาโต้ จะได้รับการชดใช้ ตอนนี้พวกเขาจะมีส่วนร่วมระหว่าง 130,000 ล้านดอลลาร์ถึง 400,000 ล้านดอลลาร์ในอีกสามปีข้างหน้า

Jens Stoltenberg เลขาธิการ NATO อดีตนายกรัฐมนตรีนอร์เวย์ เรียกความคืบหน้านี้ว่า “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” และขอบคุณประธานาธิบดีสำหรับความเป็นผู้นำของเขาในสัปดาห์นี้ในการประชุมครบรอบ 70 ปีของ NATO

องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือก่อตั้งขึ้นครั้งแรกโดยสหรัฐอเมริกา แคนาดา และ 10 ประเทศในยุโรปตะวันตก เพื่อป้องกันอดีตสหภาพโซเวียต

หลักการของสนธิสัญญาข้อ 4 ระบุว่า “การโจมตีหนึ่งคือการโจมตีทั้งหมด” มีการเรียกใช้เพียงครั้งเดียวนับตั้งแต่ก่อตั้ง NATO โดยสหรัฐอเมริกาหลังวันที่ 11 กันยายน 2544

ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์องค์กรนี้มานานแล้ว ซึ่งขณะนี้มีสมาชิก 29 คน เนื่องจากได้รับเงินสนับสนุนหลักจากสหรัฐฯ นานเกินไป สหรัฐฯ จ่ายเงินประมาณ 22% ของค่าใช้จ่ายโดยตรงของ NATO ซึ่งมากกว่าชาติสมาชิกอื่นๆ มันจ่ายมากขึ้นในค่าใช้จ่ายทางอ้อมของ NATO ตามข้อมูลงบประมาณของ NATO

รัฐบาลสหรัฐฯ ก่อนหน้านี้ไม่ได้กดดันประเทศสมาชิกอื่นๆ ให้สนับสนุน NATO ทรัมป์กล่าว มีเพียงสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร โปแลนด์ และเอสโตเนียเท่านั้นที่สนับสนุนเงินทุนด้านกลาโหมของนาโต้ก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารอาวุโสจากทำเนียบขาวกล่าวว่าตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง พันธมิตรได้เพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหมใหม่ของนาโต้เป็นมูลค่ากว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ ในปี 2559 สี่ประเทศสมาชิกใช้จ่ายร้อยละ 2 ของ GDP ในการป้องกันประเทศของนาโต้ ตอนนี้มีเก้า

“มันไม่ใช่สถานการณ์ที่ยุติธรรมสำหรับเราเพราะเราจ่ายเงินมากเกินไป” ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวก่อนการประชุมสุดยอดนาโต้ “อย่างที่คุณทราบ เลขาธิการ Stoltenberg กล่าวว่าเราต้องรับผิดชอบ ผมต้องรับผิดชอบ สำหรับการรับเงินพิเศษกว่า 130,000 ล้านดอลลาร์จากประเทศอื่นๆ ที่เราปกป้อง ซึ่งไม่ได้จ่าย พวกเขากระทำผิด”

รู้จักกันในชื่อ “2 เปอร์เซ็นต์-ers” เก้าประเทศ ได้แก่ บัลแกเรีย เอสโตเนีย กรีซ ลัตเวีย ลิทัวเนีย โปแลนด์ โรมาเนีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขาคาดว่าจะมี 18 ประเทศที่มีส่วนร่วม 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ภายในปี 2567

แทนที่จะให้เงินสนับสนุนแก่ NATO ประธานาธิบดี Emmanuel Macron ของฝรั่งเศสและนายกรัฐมนตรี Angela Merkel ของเยอรมันได้เรียกร้องให้มีการสร้างกองทัพยุโรป

มาครงเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง “กองทัพยุโรปที่แท้จริง” เพื่อปกป้องทวีป “ด้วยความเคารพต่อจีน รัสเซีย และแม้แต่สหรัฐอเมริกา”

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อหน้าสหภาพยุโรป แมร์เคิลกล่าวว่า “เราต้องมองไปที่วิสัยทัศน์ของการสร้างกองทัพยุโรปที่แท้จริงและแท้จริงในสักวันหนึ่ง”

ก่อนการประชุม NATO มาครงบอกกับนักเศรษฐศาสตร์ว่าพันธมิตรกำลังเผชิญกับ “ภาวะสมองตาย”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับถ้อยแถลงของมาครง ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “เป็นถ้อยแถลงที่น่ารังเกียจ เป็นถ้อยแถลงที่ยากมากเมื่อคุณมีสถานการณ์ที่ยากลำบากในฝรั่งเศส”

นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นถึง “อัตราการว่างงานที่สูงมาก” ของฝรั่งเศส และวิกฤตระดับชาติที่เกิดจากพลเมืองที่เข้าร่วมกับขบวนการเสื้อกั๊กเหลืองและประท้วงทุกวันเป็นเวลากว่า 1 ปี ในเรื่องความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและการทุจริตของรัฐบาล

“คุณไม่สามารถออกแถลงการณ์เช่นนั้นเกี่ยวกับ NATO ได้ มันไม่สุภาพอย่างยิ่ง” ทรัมป์กล่าวเสริม และกล่าวว่า “ไม่มีใครต้องการ NATO มากกว่าฝรั่งเศส และพูดกันตรงๆ คนที่ได้ประโยชน์น้อยที่สุดคือสหรัฐฯ”

เบตซี่ เดวอส รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมนโยบายอนุรักษ์นิยมในเมืองสกอตส์เดล รัฐแอริโซนา เมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวถึงแผนการเลือกโรงเรียนระดับชาติของเธอ

DeVos ซึ่งถูกขนาบข้างโดย Doug Ducey ผู้ว่าการรัฐแอริโซนาจากพรรครีพับลิกันระหว่างการอภิปรายโต๊ะกลม ยังกล่าวถึงการปฏิรูปการเลือกโรงเรียนหลายครั้งที่ผ่านโดยรัฐต่างๆ ใน สุนทรพจน์ของเธอที่เตรียม เสนอต่อรัฐและการประชุมสุดยอดนโยบายแห่งชาติของสภาการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายของอเมริกาที่อนุรักษ์นิยม

เธออ้างถึงการปฏิรูปในเวสต์เวอร์จิเนีย เคนทักกี นอร์ทแคโรไลนา แอริโซนา และฟลอริดา ซึ่งเพิ่งผ่าน โครงการทุนการศึกษาเสริมสร้างศักยภาพครอบครัว ที่เดวอสกล่าวว่าเป็น “แบบอย่างที่รัฐอื่นๆ ควรเอาอย่าง”

ข้อเสนอ ทุนการศึกษาเพื่ออิสรภาพด้านการศึกษามูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ของแผนกจะสร้างเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางสำหรับธุรกิจและบุคคลที่บริจาคให้กับองค์กรทุนการศึกษา รัฐจะสามารถเลือกเข้าร่วมภายใต้แผนและเลือกองค์กรทุนการศึกษาที่เข้าร่วม ซึ่งจะมอบทุนการศึกษาแก่ครอบครัวและอนุญาตให้พวกเขาเลือกว่าจะใช้ทุนการศึกษาเหล่านั้นอย่างไรในการศึกษา

ทุนการศึกษานี้สามารถนำไปใช้กับค่าเล่าเรียนของโรงเรียนเอกชน ค่าเล่าเรียนที่บ้าน โปรแกรมหลังเลิกเรียน หรือการสอนพิเศษ ท่ามกลางตัวเลือกอื่นๆ

“องค์ประกอบสำคัญของข้อเสนอ Education Freedom Scholarships ของเราคือเสรีภาพตามชื่อของมัน” DeVos กล่าว “เสรีภาพสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง นักเรียน ครอบครัว ครู โรงเรียน รัฐ – ใดๆ และทั้งหมดสามารถเลือกได้ว่าจะเข้าร่วมในโปรแกรมหรือไม่”

DeVos กล่าวว่าโครงการที่เสนอจะไม่นำเงินภาษีใด ๆ ไปจากการศึกษาของรัฐ เนื่องจากจะได้รับทุนจากการบริจาค

ALEC ซึ่งสร้างกฎหมายต้นแบบและสนับสนุนการขยายโปรแกรมทางเลือกด้านการศึกษา ได้สร้างวิธี แก้ปัญหา แบบจำลอง เพื่อสนับสนุนข้อเสนอของ DeVos ที่รัฐสามารถนำมาปรับใช้ได้

“ การสนับสนุนของคุณสำหรับข้อเสนอ Education Freedom Scholarships เป็นสิ่งที่น่าชื่นชมและสำคัญมาก” DeVos กล่าวเสริม “การรับรองของ ALEC บอกทุกคนว่าข้อเสนอของเราคือการรักษาของรัฐบาลแบบอนุรักษ์นิยมและจำกัดสำหรับสิ่งที่รบกวนการศึกษาของอเมริกา”

แอริโซนามีโปรแกรมบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาที่คล้ายกันสำหรับนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษและจากโรงเรียนของรัฐที่มีผลการเรียนต่ำ โปรแกรมถูกกำหนดให้ขยายออกไป แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาปฏิเสธ มาตรการลงคะแนน ที่ อนุญาตให้นักเรียนโรงเรียนของรัฐทุกคนเข้าถึงทุนการศึกษาได้

กลุ่มหัวก้าวหน้าหลายกลุ่มเข้าร่วมใน คดีความ ในสัปดาห์นี้โดยกล่าวหาว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแอริโซนากำลังละเมิดกฎหมายการประชุมแบบเปิดของรัฐโดยการเข้าร่วมการประชุมแบบอนุรักษ์นิยม

ในสหรัฐอเมริกา ใบขับขี่หมายถึงความรับผิดชอบและความเสี่ยงที่มากขึ้น แต่ก็หมายถึงอิสระและความยืดหยุ่นด้วย ทั่วประเทศ 85 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่อายุ 16 ปีขึ้นไปมีใบขับขี่ ทุกปี ผู้ขับขี่เหล่านี้บันทึกระยะทาง 3.2 ล้านล้านไมล์ แม้ว่าระยะทางส่วนใหญ่เหล่านี้มาจากการเดินทางบนท้องถนนและการพักผ่อนของครอบครัว แต่ส่วนใหญ่มาจากการเดินทางประจำวันและการดำเนินธุรกิจในแต่ละวัน

จากการสำรวจ ชุมชนอเมริกันของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐเวลาเฉลี่ยในการเดินทางเที่ยวเดียวสำหรับคนงานในสหรัฐคือ 26.9 นาที เวลานั้นเพิ่มขึ้น 18 วินาทีจากการสำรวจครั้งก่อน เวลาที่เพิ่มขึ้นอาจดูเหมือนไม่มาก แต่หมายถึงเวลาที่เพิ่มขึ้น 2.5 ชั่วโมงบนท้องถนนในแต่ละปี แน่นอน สำหรับคนทำงานในเขตเมือง เวลาเดินทางอาจนานขึ้นมาก

นอกจากนี้ คนงานในสหรัฐฯ มักเดินทางคนเดียว แม้จะมีระบบขนส่งสาธารณะ เส้นทางจักรยาน และบริการแชร์รถเพิ่มขึ้น แต่คนงานส่วนใหญ่ (ร้อยละ 76.4) ขับรถคนเดียว มีคาร์พูลเพียงร้อยละ 8.9 และร้อยละ 5 ใช้ระบบขนส่งสาธารณะ เมื่อรวมกันแล้ว มีคนงานน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ที่เดิน ขี่จักรยาน หรือเดินทางโดยวิธีอื่น

วิดีโอใหม่ที่เผยแพร่โดย American Petroleum Institute (API) ซึ่งเป็นสมาคมการค้าน้ำมันและก๊าซที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ และเอกสารข้อเท็จจริงที่นำเสนอโดย Western Energy Alliance เพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับการผลิตก๊าซธรรมชาติของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตที่สาบานว่าจะห้ามการฉ้อฉล .

เนื่องจากการส่งออกน้ำมันของสหรัฐฯ แซงหน้าการนำเข้าในเดือนกันยายนเป็นครั้งแรกวิดีโอของ API จึงชี้ให้เห็นว่าการผลิตก๊าซธรรมชาติในประเทศมีความสำคัญต่อความมั่นคงด้านพลังงานของสหรัฐฯ อย่างไร

“ประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่จิมมี่ คาร์เตอร์พูดถึงความจำเป็นอย่างยิ่งในการเพิ่มการผลิตน้ำมันและก๊าซธรรมชาติของสหรัฐฯ” API ทวีตพร้อมลิงก์ไปยังวิดีโอ “การปฏิวัติพลังงานของสหรัฐทำให้ความฝันนั้นเป็นจริง เหตุใดบางคนจึงพูดถึงการละทิ้งสิ่งที่ได้รับมา”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ให้คำมั่นว่า “ในวันแรกที่ฉันดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ฉันจะลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารที่ระงับการเช่าเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ทั้งหมดสำหรับการขุดเจาะนอกชายฝั่งและพื้นที่สาธารณะ และฉันจะห้ามการแฟร็กกิ้ง – ทุกที่”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส I-VT ได้เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ สนับสนุน “การห้ามการฉ้อฉลเต็มรูปแบบ” ทั้งในที่สาธารณะและที่ส่วนบุคคล

“ข้อเสนอใด ๆ ที่จะหลีกเลี่ยงวิกฤตสภาพภูมิอากาศจะต้องรวมถึงการห้ามการฉ้อฉลอย่างเต็มรูปแบบในที่สาธารณะและที่ดินส่วนตัว” แซนเดอร์สกล่าว

“Fracking เป็นอันตรายต่อการจัดหาน้ำของเรา เป็นอันตรายต่ออากาศที่เราหายใจ มันทำให้เกิดแผ่นดินไหว มันแรงระเบิดมาก Safe fracking ก็เหมือนถ่านหินสะอาด นิยายบริสุทธิ์” แซนเดอร์กล่าวเสริม “เมื่อเราอยู่ในทำเนียบขาว เราจะยุติยุคของเชื้อเพลิงฟอสซิล และนั่นรวมถึงการทำแฟร็กกิ้งด้วย”

อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ Pete Buttigieg นายกเทศมนตรีของ South Bend, Ind. ก็สนับสนุนการห้ามการฉ้อฉลเช่นกัน คู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยคนอื่น ๆ สนับสนุนการห้ามเช่าน้ำมันและก๊าซ

พันธมิตรพลังงานตะวันตกกล่าวว่าแผนดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ระเบียบการแตกหักของไฮดรอลิกได้รับการมอบหมายจากสภาคองเกรสให้กับรัฐต่างๆ และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ปกครองในปี 2559 หน่วยงานรัฐบาลกลางไม่มีอำนาจเหนือกระบวนการ” กลุ่มบอกกับ The Center Square

“การห้ามการฉ้อฉลไม่ได้อยู่ในอำนาจของประธานาธิบดี” Kathleen Sgamma ประธาน Western Energy Alliance กล่าวกับ The Centre Square “Fracking ถูกควบคุมโดยรัฐ มีการดำเนินการอย่างปลอดภัยมากกว่า 1.2 ล้านครั้งในช่วงหกทศวรรษที่ผ่านมา”

Alliance ซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทมากกว่า 300 แห่ง ได้ออกคำท้าต่อผู้ที่ประท้วงการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล วิดีโอ ความยาว 1 นาทีนี้แสดงรายการผลิตภัณฑ์และอุปกรณ์ในชีวิตประจำวันที่ผู้คนใช้ซึ่งผลิตขึ้นจากน้ำมัน ก๊าซ และเชื้อเพลิงฟอสซิล ตั้งแต่สมาร์ทโฟนไปจนถึงจักรยาน เสื้อผ้า และอุปกรณ์ทางการแพทย์

ก๊าซธรรมชาติแซงหน้าตัวเลือกพลังงานหมุนเวียนในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตามรายงาน ล่าสุดที่ เผยแพร่โดย US Energy Information Administration (EIA)

ในขณะที่การผลิตพลังงานและไฟฟ้ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ก๊าซธรรมชาติกำลังกลายเป็นแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สะอาดที่สุดและมีผลกระทบน้อยที่สุดสำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้า รายงานระบุ

การเปลี่ยนแปลงในสหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้นนำไปสู่การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่า 2.8 ล้านเมตริกตันตั้งแต่ปี 2548

การวิเคราะห์ตรวจสอบแนวโน้มทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงของส่วนผสมเชื้อเพลิงที่มีอิทธิพลต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน (CO2) ในสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ การปล่อย CO2 ส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงเป็นผลมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการใช้ในปิโตรเคมีและที่เกี่ยวข้อง อุตสาหกรรม รายงานระบุว่า

ในระยะสั้น การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานได้รับอิทธิพลจากสภาพอากาศ ราคาเชื้อเพลิง และการหยุดชะงักในการผลิตไฟฟ้า ในระยะยาว การปล่อย CO2 ได้รับอิทธิพลจากนโยบายสาธารณะ ต้นทุนที่ลดลงและประสิทธิภาพของเทคโนโลยีใหม่ที่ดีขึ้น การเพิ่มประสิทธิภาพด้านอุปสงค์ และแนวโน้มเศรษฐกิจ ตามรายงาน

ปัจจัยหลักในการลดความเข้มข้นของคาร์บอนในการผลิตไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ คือการลดการผลิตไฟฟ้าโดยใช้ถ่านหินในขณะที่ใช้ก๊าซธรรมชาติมากขึ้น ก๊าซธรรมชาติปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลงสำหรับการผลิตไฟฟ้าในปริมาณที่เท่ากัน และการผลิตที่ไม่ปล่อยคาร์บอน (รวมถึงพลังงานหมุนเวียน) ซึ่งไม่ปล่อยก๊าซ

ระหว่างปี พ.ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2561 EIA ได้คำนวณว่าการลดการปล่อย C02 ของสหรัฐฯ สะสมซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซธรรมชาติและการผลิตที่ไม่ใช่คาร์บอนนั้น มีจำนวนทั้งสิ้น 4,621 ล้านเมตริกตัน (MMmt) ในจำนวนนี้ทั้งหมด 2,823 MMmt เป็นผลมาจากการใช้ถ่านหินที่ลดลงและการใช้ก๊าซธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น 1,799 MMmt เป็นผลมาจากการใช้ถ่านหินที่ลดลงและการใช้แหล่งผลิตที่ไม่ใช่คาร์บอนที่เพิ่มขึ้น

ระหว่างปี 2548 ถึง 2560 การผลิตไฟฟ้าทั้งหมดของสหรัฐเพิ่มขึ้นเกือบ 4 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่การปล่อยก๊าซ C02 ที่เกี่ยวข้องลดลง 27 เปอร์เซ็นต์ ในช่วงเวลาเดียวกัน การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลงประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ และการผลิตไฟฟ้าที่ไม่ใช่คาร์บอนเพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์

กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ประกาศเมื่อวันพุธว่า กำลังฟื้นฟูข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงซึ่งไม่มีบุตรซึ่งได้รับผลประโยชน์ด้านอาหารผ่านโครงการเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ

Sonny Perdue รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวว่ากฎข้อสุดท้ายที่จะย้ายผู้รับผลประโยชน์ด้านอาหารของรัฐบาลกลางบางส่วนไปสู่การจ้างงานและไปสู่ความพอเพียงช่วยฟื้นฟูระบบไปสู่สิ่งที่รัฐสภาตั้งใจไว้ นั่นคือ การช่วยเหลือในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ไม่ใช่วิถีชีวิต

“คนอเมริกันเป็นคนใจกว้างที่เชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะต้องช่วยเหลือเพื่อนร่วมชาติเมื่อพวกเขาเผชิญกับความยากลำบาก” Perdue กล่าวในแถลงการณ์ “รัฐบาลสามารถเป็นพลังที่ทรงพลังในด้านดี แต่การพึ่งพารัฐบาลไม่เคยเป็นความฝันของชาวอเมริกัน เราจำเป็นต้องให้กำลังใจประชาชนด้วยการยื่นมือช่วยเหลือ แต่อย่าปล่อยให้กลายเป็นการยื่นมืออย่างไม่มีกำหนด”

“ตอนนี้ ท่ามกลางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดในรุ่น เราต้องการทุกคนที่สามารถทำงานได้” Perdue กล่าวเสริม “กฎนี้วางรากฐานสำหรับความคาดหวังที่ว่าคนอเมริกันที่ร่างกายไม่แข็งแรงจะกลับเข้ามาทำงานอีกครั้ง ซึ่งปัจจุบันมีงานว่างมากกว่าที่จะรับคนเข้ามาทำงาน”

กฎดังกล่าวจะกำจัดช่องโหว่ของการมีสิทธิ์ได้รับแสตมป์อาหารที่อนุญาตให้รัฐยกเว้นประชากรส่วนใหญ่จากข้อกำหนดในการทำงาน และสร้างมาตรฐานแนวทางการมีสิทธิ์ตามหมวดหมู่แบบกว้าง (BBCE)

การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะลดผู้รับ 3.1 ล้านคนจากโปรแกรม USDA กล่าวและประหยัดเงินผู้เสียภาษีได้ 2.5 พันล้านเหรียญต่อปี

กฎนี้ส่งเสริมการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปี โดยไม่มีผู้ติดตาม และไม่ใช้กับเด็กและพ่อแม่ของพวกเขา ผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี ผู้ทุพพลภาพ หรือสตรีมีครรภ์

แม้ในขณะทำงาน ผู้ที่มีคุณสมบัติตามรายได้จะยังคงได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ตาม USDA ระบุ

“ข้อกำหนดในการทำงานใช้ได้” Kristina Rasmussen เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Foundation for Government Accountability (FGA) กล่าวกับ The Center Square “ฝ่ายบริหารของ Trump เข้าใจเรื่องนี้และกำลังดำเนินการตามนโยบายอันชาญฉลาดในความพยายามที่จะย้ายผู้คนนับล้านออกจากสนามและกลับเข้าสู่ แรงงาน”

Rasmussen ยังกล่าวอีกว่ากฎนี้สามารถช่วยขัดขวาง “การฟ้องร้องที่เข้าใจผิดใด ๆ หมายถึงการหยุดชะงักของการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิรูปสวัสดิการ”

Perdue กล่าวถึงถ้อยแถลงของอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton ซึ่งลงนามในกฎหมายปฏิรูปสวัสดิการในปี 1996 ซึ่งนำข้อกำหนดการทำงานปัจจุบันสำหรับผู้ใหญ่ที่สามารถฉกรรจ์โดยไม่ต้องอยู่ในความอุปการะ (ABAWDs)

“ประการแรกและสำคัญที่สุด ควรเป็นเรื่องเกี่ยวกับการย้ายผู้คนจากสวัสดิการไปสู่ที่ทำงาน” คลินตันกล่าวในเวลานั้น “ควรกำหนดระยะเวลาสำหรับสวัสดิการ… [งาน] ให้โครงสร้าง ความหมาย และศักดิ์ศรีแก่ชีวิตส่วนใหญ่ของเรา ”

ผู้วิจารณ์การเคลื่อนไหวกล่าวว่าจะขัดขวางไม่ให้ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือได้รับผลประโยชน์

“ข้อเสนอของประธานาธิบดีทรัมป์ที่เสนอให้ลด SNAP เป็นความโหดร้ายของชายผู้ไม่เคยรู้จักความอดอยาก” นายกเทศมนตรีซานอันโตนิโอและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต จูเลียน คาสโตร ทวีต “ไม่ควรมีใครหิวโหย มาร่วมกันปกป้องและขยาย SNAP ทำอาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรี และทำให้แน่ใจว่าทุกคนมีอาหารที่พวกเขาต้องการ”

USDA ชี้ให้เห็นถึงเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูโดยมีงานมากกว่าแรงงานที่จะเติมเต็ม และอัตราการว่างงานต่ำที่สุดในรอบกว่า 50 ปี ถึงเวลาแล้วที่จะสนับสนุนให้ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถทุกคนหางานทำ

ในปี 2000 อัตราการว่างงานทั่วประเทศอยู่ที่ 4 เปอร์เซ็นต์ โดยมีผู้อยู่อาศัยประมาณ 17 ล้านคนที่ได้รับสวัสดิการ SNAP ในสหรัฐอเมริกา ในปี 2019 ในช่วงการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ อัตราการว่างงานอยู่ที่ 3.6 เปอร์เซ็นต์ และผู้คนกว่า 36 ล้านคนได้รับสวัสดิการ SNAP

USDA ให้เหตุผลว่า “มีความรับผิดชอบในการประเมินบุคคลที่มีความสามารถในการทำงานและต้องให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือผู้เข้าร่วม SNAP ให้พบเส้นทางสู่ความพอเพียง” มีโปรแกรมมากมายที่รัฐจัดทำขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้อยู่อาศัยหางานได้ เช่นเดียวกับบริการต่างๆ ที่จัดหาโดยรัฐบาลเทศมณฑลและผู้ให้บริการในท้องถิ่น

ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตในหลายรัฐ รวมถึงโคโลราโด มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา และเพนซิลเวเนีย ส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์เมื่อต้นปีที่ผ่านมา เพื่อต่อต้านกฎใหม่นี้อย่างเป็นทางการ โดยให้เหตุผลว่าเด็กๆ จะไม่ได้รับอาหารกลางวันฟรีที่โรงเรียนอีกต่อไปหากมีการบังคับใช้กฎนี้

FGA ระบุว่า “ข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตเป็นการบิดเบือนความจริงอย่างมหันต์”

ตามแนวทางของ USDA ครัวเรือนจะต้องกรอกเอกสารเพิ่มเติม และร้อยละ 97 ของเด็กนักเรียนที่มีคุณสมบัติได้รับอาหารกลางวันฟรีจะยังคงกรอกเอกสารดังกล่าว

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ จะเดินทางไปมิชิแกนในวันพุธ เมื่อเขาวางแผนที่จะไปเยือนแกรนด์ ราปิดส์ ฮอลแลนด์ และพอร์ทเทจ

เพนซ์ “จะพบกับศรัทธาและผู้นำชุมชน” ตามข่าวประชาสัมพันธ์ และจะเข้าร่วมงาน “Keep America Great” กับอดีตเลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว Sarah Huckabee Sanders เวลา 17.00 น. ที่ 215 Central Ave. ในฮอลแลนด์ ประตูเปิด 15.00 น

งานนี้เข้าร่วมได้ฟรี แต่ผู้เข้าร่วมต้องตอบกลับบนเว็บไซต์ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ท รัมป์

อนุญาตให้ใช้ตั๋วได้สองใบต่อคน โดยให้บริการตามลำดับก่อนหลัง

“ตอบรับคำเชิญตอนนี้เพื่อเข้าร่วมกับ Sarah Huckabee Sanders และ สมัคร Joker Gaming ฉันในมิชิแกนในสัปดาห์หน้าในขณะที่เราต่อสู้เพื่อ #KeepAmericaGreat! อเมริกาและมิชิแกนต้องการประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์อีกสี่ปีในทำเนียบขาว!” เพนซ์โพสต์บนเฟซบุ๊ก

รองประธานาธิบดีอาจพูดเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ตามคำแถลงของลอรา ค็อกซ์ ประธานพรรครีพับลิกันในรัฐมิชิแกน ซึ่งบอกกับดีทรอยต์นิวส์ว่า “เส้นทางสู่ชัยชนะในปี 2020 วิ่งผ่านมิชิแกน”

“พรรครีพับลิกันในมิชิแกนต่อสู้วันแล้ววันเล่าเพื่อให้มิชิแกนแดงในปี 2020 และรักษาความเจริญรุ่งเรืองอีกสี่ปีภายใต้การบริหารของทรัมป์” คอคส์บอกกับหนังสือพิมพ์

มิชิแกนเป็นหนึ่งในสี่รัฐสวิงที่สามารถตัดสินการเลือกตั้งในปี 2020 ตามที่นักวิเคราะห์บางคน เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และฟลอริดาเป็นประเทศอื่นๆ

Associated Press รายงาน ก่อนหน้านี้ว่า แซนเดอร์สอาจเตรียมลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ไมค์ ฮัคคาบี พ่อของเธอเคยดำรงตำแหน่ง

หลังจากการเจรจานานกว่าหนึ่งปีและการสนับสนุนเพิ่มเติมอีกหลายเดือนต่อหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติ ความตกลงสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ยังคงไม่ได้รับการลงมติจากสภาคองเกรส ผู้นำของเม็กซิโก แคนาดา และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามใน USMCA เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2018

แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้กำหนดการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าที่จะมาแทนที่ NAFTA แม้ว่าจะมีใบเรียกเก็บเงินบนโต๊ะของเธอมาหลายเดือนแล้วก็ตาม

จอห์น คาร์เตอร์ ตัวแทนจากรัฐเท็กซัสของสหรัฐฯ กล่าวว่า การรอหนึ่งปีเพื่อลงนามในข้อตกลงนั้นนานพอแล้ว เขาเรียกร้องให้ชาวอเมริกันติดต่อตัวแทนของพวกเขาเพื่อลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับมาตรการก่อนสิ้นปีนี้

“พรรคเดโมแครตบีบให้ชาติของเราต้องกลายเป็นพรรคพวกทางการเมือง และปัญหาสำคัญต่างๆ ตามมาทีหลัง” คาร์เตอร์กล่าว “เราควรมุ่งเน้นไปที่ USMCA ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และคนเลี้ยงโคในเท็กซัส การเข้าถึงตลาดของพวกเขาไปยังแคนาดาและเม็กซิโกเพื่อสนับสนุนการส่งออก”

ข้อตกลงระหว่างรัฐสภาและผู้บริหาร USMCA จะต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากในทั้งสองห้องของสภาคองเกรส จะต้องผ่านสภาก่อนจึงจะเข้าสู่วุฒิสภาได้

รัฐบาลเม็กซิโกอนุมัติข้อตกลงในเดือนมิถุนายน ขณะที่รัฐสภาใหม่ของแคนาดาดูเหมือนจะอยู่ในระหว่างดำเนินการเพื่ออนุมัติ

“ผู้พูดเปโลซีเรียกมันว่าเป็น ‘ข้อตกลงการค้าที่ง่ายที่สุด’ แต่อีกหนึ่งปีต่อมาร่างกฎหมายนี้ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันที่ทำงานหนัก – อยู่ในนรกของกฎหมาย” เควิน แมคคาร์ธี ตัวแทนจากสหรัฐฯ มลรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าว ยูเอสเอ็มซีเอ”

เปโลซี ซึ่งให้คำมั่นว่าจะจัดการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เพิ่งแนะนำกับผู้สื่อข่าวว่า ข้อตกลงอาจไม่เกิดขึ้นก่อนสิ้นปีนี้ อย่างไรก็ตาม ในคำพูดเดียวกันนี้ เธอยังกล่าวอีกว่า “ฉันอยากเห็นเราทำสำเร็จในปีนี้ ฉันหมายความว่านั่นจะเป็นเป้าหมายของฉัน”

“เราไม่ต้องการให้ NAFTA มีน้ำตาลอยู่ด้านบน” เปโลซีกล่าวกับผู้สื่อข่าว พร้อมเสริมว่า USMCA สามารถใช้เป็น “แม่แบบสำหรับข้อตกลงการค้าในอนาคต”

“ทรัมป์เจรจาข้อตกลงการค้าที่ดีขึ้นกับแคนาดาและเม็กซิโก แต่เปโลซีไม่ต้องการให้ทรัมป์ได้รับเครดิต” พอล กาเซลกา วุฒิสมาชิกรัฐมินนิโซตาและผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าว “ให้ผลประโยชน์ของอเมริกาอยู่เหนือการเมืองก่อน”

Marc Pocan ผู้แทนสหรัฐฯ รัฐวิสคอนซิน กล่าวกับ MSNBC ว่าทรัมป์กำลัง “ทำสงครามการค้ากับเกษตรกรในรัฐวิสคอนซิน ส่งผลให้ฟาร์มโคนมมากกว่า 1,600 แห่งปิดตัวลง” และ “ปฏิเสธที่จะปกป้องคนงานหรือออกกฎหมายมาตรฐานสิ่งแวดล้อมใน USMCA”

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท็ด ครูซ จากอาร์-เท็กซัส กล่าวว่า เขาชื่นชม “ความคืบหน้าของประธานาธิบดีทรัมป์ในการทำให้มั่นใจว่าข้อตกลงการค้าของเราจะเป็นประโยชน์ต่อคนงาน เกษตรกร และเกษตรกรชาวอเมริกัน และทำให้เศรษฐกิจของเราแข็งแกร่งขึ้น” แต่การรักษาบทบัญญัติข้อเดียวในข้อตกลงอาจเป็นความผิดพลาด .

ครูซส่งจดหมายถึงโรเบิร์ต ไลท์ไฮเซอร์ ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ เรียกร้องให้เขาลบข้อความที่จะ “เคารพ” มาตรา 230 ของกฎหมายความเหมาะสมในการสื่อสารใน USMCA และข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น มาตรา 230 ให้การคุ้มครองความรับผิดของแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียสำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

“ตั้งแต่ Twitter ล็อกบัญชีแคมเปญของ Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ไปจนถึง YouTube ยกเลิกการสร้างรายได้จากบัญชีของนักแสดงตลกหัวอนุรักษ์นิยมตามแรงกดดันจากฝ่ายซ้าย ตัวอย่างของการเซ็นเซอร์ก็น่าวิตกพอๆ กับที่มีมากมาย” ครูซเขียน “นั่นคือสาเหตุที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสนับสนุนการแก้ไขหรือยกเลิกมาตรา 230 มากขึ้นเรื่อยๆ […] หากภาษานี้ยังคงอยู่ในข้อตกลงการค้าเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ละทิ้งความพยายามที่จะให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่รับผิดชอบ หรือแก้ไขมาตรา 230 และทำให้สหรัฐฯ ฝ่าฝืน”

ตัวแทน Paul Gosar, R-Arizona ซึ่งเป็นสมาชิกของ House Freedom Caucus และ Rep. Matt Gaetz, R-Florida ได้ส่งจดหมายแสดงความกังวลและแนะนำวิธีเปลี่ยนภาษา

หอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งสนับสนุน USMCA กล่าวว่า “มีมุมมองในแง่ดีเกี่ยวกับ USMCA แต่เราไม่ได้มองข้ามอะไรไป เราจะไม่ยอมแพ้ในการสนับสนุนของเราจนกว่าจะมีการอนุมัติข้อตกลงที่สำคัญนี้”

เมื่อคนรุ่นมิลเลนเนียลใกล้เข้าสู่ปีที่มีรายได้สูงสุด พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเงินที่ไม่เหมือนใคร พวกเขากำลังต่อสู้กับหนี้เงินกู้ของนักเรียนที่เพิ่มขึ้น ต้นทุนที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบที่ยืดเยื้อจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แม้จะมีการศึกษาในระดับที่สูงขึ้น แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลก็มีแนวโน้มที่จะมีรายได้ต่ำกว่า มีทรัพย์สินน้อยกว่า และมีความมั่งคั่งน้อย กว่าคนรุ่นก่อนในวัยเดียวกัน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ คนรุ่นมิลเลนเนียลแซงหน้ากลุ่ม Baby Boomers และกลายเป็นคนรุ่นใหญ่ที่สุด ของประเทศ และคนหนุ่มสาวที่มีภาระทางการเงินจำนวนมากเหล่านี้กำลังตั้งถิ่นฐานเพื่อเริ่มต้นครอบครัว ในความเป็นจริง ผู้หญิงยุคมิลเลนเนียลกว่า17 ล้านคน กำลังเป็นแม่ และปัจจุบันพวกเธอเป็นผู้ให้กำเนิดบุตรจำนวนมากในสหรัฐฯ

เมื่อพิจารณาว่าคนทำงานเต็มเวลารุ่นมิลเลนเนียลทั่วไปมีรายได้ประมาณ 40,000 ดอลลาร์ต่อปี จึงเหมาะสมที่ครอบครัวรุ่นมิลเลนเนียลอายุน้อยจะแสวงหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากชีวิตในเมืองใหญ่มากขึ้น โดยทิ้งเมืองชายฝั่งที่มีราคาสูง ไว้ในเมืองหรือชานเมืองที่ราคาย่อมเยามากกว่า แน่นอน แม้ว่าเมืองใหญ่ยอดนิยมจะมาพร้อมกับป้ายราคาที่สูงลิ่ว แต่เมืองเหล่านี้ก็มีค่าจ้างและโอกาสในการทำงานที่ดีที่สุดเช่นกัน โชคดีที่หลังจากคำนึงถึงค่าครองชีพแล้ว พื้นที่ในเมืองใหญ่ที่มีความหลากหลายทั้งในแง่ของที่ตั้งและขนาดก็เสนอเงินเดือนที่แข่งขันได้สูงสำหรับพนักงานรุ่นใหม่

ศาลสูงสหรัฐได้ยินข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าในวันจันทร์ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองคดีแรกที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้นตั้งแต่ปี 2010

ใน New York State Rifle & Pistol v. City of New York คดีดังกล่าวกล่าวถึง “การห้ามของนครนิวยอร์กในการขนส่งปืนพกที่มีใบอนุญาต ล็อกและไม่ได้บรรจุกระสุนไปยังบ้านหรือสนามยิงปืนนอกเขตเมืองนั้นสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งที่สอง การพาณิชย์ ข้อและสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเดินทาง”

ภายใต้ข้อบังคับของนครนิวยอร์ก ผู้อยู่อาศัยไม่ได้รับอนุญาตให้พกพาปืนพกที่มีใบอนุญาตออกนอกเมือง

คดีของสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYSRPA) ท้าทายกฎการออกใบอนุญาตของเมือง ซึ่งจำกัดการเคลื่อนไหวของเจ้าของปืนเมื่อขนส่งอาวุธปืน NYSRPA ให้เหตุผลว่าข้อจำกัดนี้ไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในระดับใดก็ตามภายใต้รัฐธรรมนูญ เป็นภาระต่อสิทธิขั้นพื้นฐานในการเดินทาง และละเมิดมาตราการค้าตามรัฐธรรมนูญโดยการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือพรมแดนของเมือง

ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2554 และหลังจากการตัดสินของศาลอุทธรณ์ครั้งที่ 2 ในปี 2556 NYSRPA ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในปี 2557 ทั้งศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินให้เมืองนี้

นิวยอร์กซิตี้สั่งห้ามการขนส่งปืนพกที่มีใบอนุญาตทุกที่ภายในเขตเมือง ยกเว้นช่วงปืน เมืองนี้กำหนดให้ผู้อยู่อาศัยต้องได้รับ “ใบอนุญาตสถานที่” เพื่อครอบครองปืนพกในบ้านหรือขนส่งไปยังหนึ่งในเจ็ดสนามยิงปืนในเมือง

นับตั้งแต่มีคำวินิจฉัยอุทธรณ์ในปี 2556 เมืองและรัฐได้แก้ไขกฎหมายโดยโต้แย้งในคำร้องขอให้เลิกจ้างเมื่อเดือนกรกฎาคมว่า “กฎเกณฑ์และข้อบังคับใหม่ให้ทุกสิ่งที่พวกเขาแสวงหาในคดีนี้โดยอิสระและร่วมกัน”

กฎระเบียบที่แก้ไขใหม่นี้อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยที่มีใบอนุญาตของสถานที่สามารถขนส่งปืนพกไปยังที่พักอื่นภายในหรือนอกเขตเมือง และนำติดตัวไปที่สนามยิงปืนนอกเมืองได้

NYSRPA แย้งว่ากฎระเบียบใหม่ยังคงรับประกันว่าจะต้องมีการตรวจสอบโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของเมืองและรัฐ ศาลฎีกาเห็นด้วยและปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องของเมือง

“กล่าวโดยสรุป เมืองนี้ยังคงอ้างอำนาจเบ็ดเสร็จเหนือการขนส่งใด ๆ นอกบ้าน และกฎที่แก้ไขได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อให้สิ่งที่เมืองเชื่อว่าเพียงพอต่อการโต้แย้งกรณีนี้ และไม่มากไปกว่านั้น” NYSRPA ระบุ ในบทสรุปของฝ่ายค้าน

คดีการแก้ไขครั้งที่สองล่าสุดที่ได้ยินต่อหน้าศาลคือ District of Columbia v. Heller ในปี 2008 และ McDonald v. City of Chicago ในปี 2010 ในกรณีเหล่านี้ ศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่สองเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ทั้งสองฝ่ายต้องยึดถือ รัฐบาลกลางและรัฐ

“ภายใต้กฎหมายนิวยอร์ก สิทธิในการเก็บอาวุธนั้นจำกัดเฉพาะชาวอเมริกันบางคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของเมือง” อีริช แพรตต์ รองประธานอาวุโสของ Gun Owners of America กล่าวกับ The Center Square “พลเมืองอเมริกันเหล่านี้ที่ต้องการใช้สิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ในการครอบครองอาวุธปืน จะต้องถูกตรวจสอบโดยรัฐบาลที่รุกราน ระยะเวลารอตามอำเภอใจ และค่าธรรมเนียมจำนวนมาก”

“แต่แม้ในหมู่คนอเมริกันไม่กี่คนที่ผ่านคุณสมบัติ พวกเขาก็ไม่สามารถ ‘แบกอาวุธ’ ในความหมายที่แท้จริงของวลีดังที่เฮลเลอร์ยอมรับได้” แพรตต์กล่าวเสริม “แต่ในอดีต สิทธิของพวกเขาในการเก็บและพกพาอาวุธได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสิทธิพิเศษ เนื่องจากพวกเขาสามารถ ‘เก็บ’ อาวุธไว้ในบ้านหรือที่ทำงานเท่านั้น และเมื่อพกพาปืนพกไปยังสนามยิงปืนที่ได้รับอนุญาต พลเมืองที่ซื่อสัตย์จะต้องถอดปืนพกออกจากที่บรรจุกระสุนและล็อคไว้ ทำให้ปืนไม่มีประโยชน์ในการป้องกันตัวเลย”

ในบทสรุปที่ส่งถึงศาล GOA สนับสนุนให้ศาล “ใช้ภาษาของการแก้ไขครั้งที่สองเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีเมืองหรือรัฐใดที่จะได้รับอนุญาตให้กำหนดการละเมิดดังกล่าวอีก”

Robert Cottrol ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัย George Washington มีความเห็นว่าผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ดูเหมือนจะ “ชอบมุมมองที่ชัดเจนต่อการแก้ไขครั้งที่สอง”